РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Братусь Т.А. при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания» к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, Установил: В суд <адрес> обратился истец и указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в благоустроенной квартире со всеми удобствами по адресу: <адрес>; данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, нанимателем которого является ФИО3 Ответчик ФИО4 является сожителей нанимателя; ФИО2-дочь нанимателя. В указанном жилом доме был выбран способ управления жилым домом в виде ТСЖ «<адрес>»; в июле 2009г. между ТСЖ и ООО «Управляющая компания» был заключен договор на управление многоквартирным жилым домом. В соответствии с данным Договором ООО «Управляющая компания» взяла на себя обязательство, в том числе, по заключению договоров с энергоснабжающими организациями; начислению, сбору и перерасчету платежей за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги. С февраля 2011г. по март 2012г ответчики пользовались предоставляемыми коммунальными услугами, но оплату не производили. Сумма задолженности за указанный период времени составляет 54 194,00руб. Ответчикам вручалось предупреждение о необходимости погашения задолженности, которое ими было получено. Однако сумма задолженности не погашена. С учетом изложенного, просят взыскать с вышеуказанных ответчиков солидарно сумму задолженности и в долевом порядке уплаченную госпошлину в сумме 1825,82руб.. Ссылаются на представленные доказательства. В судебном заседании представитель истца ФИО7 на заявленном требовании настаивала, подтвердила изложенное в иске. Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, заблаговременно надлежащим образом извещались судом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, суд считает извещение ответчиков надлежащим, так как судом были предприняты соответствующие действия по извещению ответчиков. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему. В соответствии со ст.67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить квартирную плату и оплату за коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, что перечисленные ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.5).; пользуются предоставляемыми коммунальными услугами. ФИО3 - является нанимателем данного жилого помещения; также с 2001г. постоянно зарегистрирован ФИО4- сожитель нанимателя; ФИО2(ранее ФИО3)- дочь нанимателя (л.д.5). Так как судом установлено, что ФИО2 является дочерью нанимателя ФИО3, следовательно, в силу закона относится к члену семьи нанимателя и несет с ней солидарную ответственность по обязательствам. ФИО4, согласно поквартирной карточке был зарегистрирован нанимателем в 2001г. как сожитель. Данная категория лиц в соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ не отнесена к членам семьи нанимателя. Также истцом суду не представлено доказательств в соответствии с указанной статьей, что ответчик ФИО4 в судебном порядке был признан членом семьи нанимателя ФИО3. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ исковые требования, заявленные истцом к ФИО4, не подлежат удовлетворению. Исходя из представленных документов, задолженность по оплате образовалась за период с февраля 2011г. по март 2012г.; обслуживание дома производится ООО «Управляющая компания» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-10). Выставленная сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д. 5). Ответчикам истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено предупреждение о необходимости погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается почтовым извещением (л.д.6). По состоянию на март 2012г. задолженность составляла 106 188,50руб.(л.д.7); на момент обращения в суд сумма задолженности составила 54 194,00руб.. Таким образом, ответчиками предпринимаются меры к погашению задолженности. На момент рассмотрения дела ответчиками указанная задолженность не погашена, что подтверждается пояснениями представителя истца. Каких-либо возражений от ответчиков по выставленной сумме суду не поступило, также не имеется сведений, что в указанный период времени ответчикам не поставлялась какая-либо услуга либо предоставлялась некачественно. Таким образом, выставленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке. В связи с тем, что истцом при подаче иска, исходя из суммы задолженности, была оплачена госпошлина в размере 1 825,82руб.(л.д.3),следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию с данных ответчиков в полном размере в долевом порядке. Руководствуясь ст.194-197ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность по оплате в размере 54 194,00руб., а также в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 1 825,82руб., то есть по 912,91руб. с каждого. В иске к ФИО4- отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> облсуд через <адрес> горсуд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Братусь Т.А.