Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Светловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Довгаля А.А., при секретаре Карасёвой Е.Н., с участием заявителя ФИО1 и её представителя ФИО3, представителя заинтересованного лица - ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании постановления администрации муниципального образования «Светловский городской округ», у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации муниципального образования «Светловский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии её с учета лиц, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений (льготной очереди) и восстановлении её в очереди молодых специалистов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с момента подачи заявления на учет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном автономном учреждении «Управление жилищно-коммунального хозяйства, гражданской обороны и защиты населения от чрезвычайных ситуаций» она получила справку, из которой следовало, что на основании постановления администрации муниципального образования «Светловский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № её сняли с очереди молодых специалистов, в связи с прекращением трудовых отношений с ЛТЦ связи В предварительном судебном заседании представитель администрации муниципального образования «Светловский городской округ» - ФИО4 заявил о пропуске ФИО1 без уважительных причин трехмесячного срока обращения в суд за защитой своих прав. ФИО1 и её представитель ФИО3, просили восстановить пропущенный срок для обращения в суд, так как полагали, что срок пропущен по уважительной причине в связи с тем, что с марта 2010 года по настоящее время в Светловском городском суде и Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда рассматривались гражданские дела о выселении из жилого помещения и устранении препятствий в пользовании жилым помещением с участием ФИО1 Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со татьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке. Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации уважительными причинами пропуска срока исковой давности являются обстоятельства, связанные непосредственно с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала, что на основании постановления администрации муниципального образования «Светловский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № её сняли с очереди молодых специалистов, в связи с прекращением трудовых отношений с ЛТЦ связи. Данное обстоятельство подтверждается также справкой Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, гражданской обороны и защиты населения от чрезвычайных ситуаций» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 (л.д.22). Указанную ФИО1 и её представителем ФИО3 причину пропуска срока, а именно, что с марта 2010 года по настоящее время в Светловском городском суде и Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда рассматривались гражданские дела о выселении из жилого помещения и устранении препятствий в пользовании жилым помещением с участием ФИО1, в связи с чем она не имела возможности обратился в суд с данным запявлением, суд признаёт неуважительной. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, обратившись в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), ФИО1 без уважительных причин пропустила трехмесячный срок обращения в суд за защитой своих прав. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления администрации муниципального образования «Светловский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии её с учета лиц, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений (льготной очереди), отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Довгаль А.А.