19 апреля 2010 года г. Светлый
Судья Светловского городского суда Калининградской области Братусь Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, подвергнут в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
На данное постановление поступила жалоба ФИО1, который просит изменить вышеуказанное постановление с переквалификацией его действий по ст.12.16 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 100руб.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель не присутствуют, надлежащим образом извещены.
Судья, рассмотрев жалобу, дело по существу, исследовав материалы дела, считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах является протокол об административном правонарушении №, изложенные в нем объяснения ФИО1, схема нарушения ПДД (л.д.4,5).
Данные доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий. ФИО1 указанный протокол подписал, с нарушением согласился, каких-либо замечаний и возражений им принесено не было, поэтому судьей признаются достоверными и допустимыми доказательствами (л.д.4). Схема совершенного правонарушения согласуется с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Суд не принимает во внимание доводы жалобы ФИО1, что в данной схеме не указано о выезде последнего на полосу встречного движения, а лишь указано на пересечение сплошной линии, т.к. в судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил, что совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки (л.д.12).
Т.о., доводы ФИО1, что он, совершая обгон, не выезжал на полосу встречного движения, судьей не принимаются во внимание, т.к. опровергаются приведенными выше доказательствами.
.Предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ обстоятельств по делу судом не усматривается.
Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.
Таким образом, мировым судьей исследованы все материалы дела, правильно определены юридически значимые обстоятельства дела и установлена вина ФИО1. в нарушении ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, санкция которой влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Братусь Т.А.