Р Е Ш Е Н И Е
<Дата обезличена> года <...>
Судья Светловского городского суда <...> Братусь Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе <<ФИО>0> на постановление мирового судьи Светловского судебного участка <...> <<ФИО>1> от <Дата обезличена> года в отношении <<ФИО>0>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Светловского судебного участка <...> <<ФИО>1> от <Дата обезличена>г. <<ФИО>0> за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <Номер обезличен> в состоянии опьянения, имевшего место <Дата обезличена> г. в 00 часа 50 минут, подвергнут в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
На данное постановление поступила жалоба <<ФИО>0>, который просит отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным, и административное производство прекратить, т.к. в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства его вины в совершении указанного правонарушения.
В судебном заседании <<ФИО>0> и его представитель не присутствуют. Об уважительности причин неявки <<ФИО>0> суд не известил, ходатайств об отложении дела не поступало. Извещен заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушениил.д.36,35).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <<ФИО>0>
Судья, рассмотрев жалобу, дело по существу, исследовав материалы дела, считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению.
Статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Доказательствами виновности <<ФИО>0> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении 39 КГ <Номер обезличен> л.д. 3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование КГ <Номер обезличен> л.д. 4), протокол об отстранении от управления транспортным средством 39 КГ <Номер обезличен> л.д. 5), объяснения <<ФИО>0>, изложенные в указанных протоколах, согласно которым он «работал в пыльном помещении, от медицинского освидетельствования отказывается, т.к. не было времени, спешил»л.д.3).
Каких-либо заявлений, замечаний, на вышеуказанные протоколы <<ФИО>0> при их составлении не делал. Действия сотрудников ГАИ в установленном порядке не обжаловал.
Понятыми указанные протоколы подписаны, каких-либо замечаний на них не принесены, в связи с чем, ими удостоверены изложенные в протоколах обстоятельства и факты.
Данные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, поэтому судьей принимаются в качестве достоверных и допустимых доказательств.
Из данных доказательств следует, что <<ФИО>0> в указанное время и в указанном месте, управлял транспортным средством, у него имелись признаки наркотического опьянения – сухость во рту, зрачки не реагируют на свет, нарушение речи, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии свидетелей он отказался; основанием для направления <<ФИО>0> на медицинское освидетельствование был отказ пройти освидетельствование на алкотестере, что свидетельствует о законности требований сотрудника ГАИ.
Кроме того, <<ФИО>0> ранее подвергался административному наказанию за аналогичные правонарушениял.д.6) и должных выводов не сделал.
При таких обстоятельствах действия <<ФИО>0> были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ.
Постановление о привлечении <<ФИО>0> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено <<ФИО>0> в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, которая предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировым судьей правильно учтено то, что ранее <<ФИО>0> уже подвергался административному наказанию за аналогичное правонарушениел.д.6).
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Светловского судебного участка <...> <<ФИО>1> от <Дата обезличена> года в отношении <<ФИО>0> оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Т.А. Братусь