Р Е Ш Е Н И Е
<Дата обезличена> года <...>
Судья Светловского городского суда <...> Братусь Т.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <<ФИО>1> и его представителя <<ФИО>0>
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе <<ФИО>1> на постановление мирового судьи Светловского судебного участка <...> <<ФИО>2> от <Дата обезличена> года, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Светловского городского округа <...> <<ФИО>2> от <Дата обезличена>г. <<ФИО>1> за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <Номер обезличен> и выезд в нарушение Правил дорожного движения (ПДД) – требований дорожной разметки 1.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, имевшего место <Дата обезличена>г. в 07 часов 59 минут на 17-ом километре автомобильной дороги <...> – <...>, подвергнут в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.
На данное постановление поступила жалоба <<ФИО>1>, который просит отменить вышеуказанное постановление и направить административное дело на новое рассмотрение Мировому судье Светловского судебного участка, т.к. Мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, что нарушает процессуальные требования о полном, всестороннем и объективном рассмотрении административного правонарушения.
В судебном заседании <<ФИО>1> доводы жалобы подтвердил, указав, что <Дата обезличена>г. он действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД, но не за пересечение сплошной линии разметки, а за превышение скорости. Был составлен протокол об административном правонарушении, его копия была ему вручена. В протоколе он расписался, что согласен.
Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <<ФИО>0> доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, представив копию протокола об административном правонарушении, указав, что данная копия протокола не соответствует требованиям ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не доказана, в связи с чем просит дело прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы <<ФИО>1>, заслушав показания <<ФИО>1> и его представителя <<ФИО>0>, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Ч.3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Ч.6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
В качестве доказательств вины <<ФИО>1>, при привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья принял во внимание административный протокол 39 КГ <Номер обезличен> л.д.3), рапорт сотрудника ГАИ л.д.6), схему места происшествия л.д. 4), фотографии совершенного правонарушения л.д. 5).
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно материалов дела и копии протокола об административном правонарушении, представленной в судебное заседание <<ФИО>1>, суд приходит к выводу, что данный протокол составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, т.к. подлинник протокола имеет расхождение с его копией.
А именно, в представленной <<ФИО>1> копии протокола отсутствует дата и место составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В связи с изложенным суд считает, что представленный мировому судье инспектором <<ФИО>3> ГАИ ОВД по СГО старшим лейтенантом <<ФИО>4> материал, а именно, протокол об административном правонарушении 39 КГ <Номер обезличен> в отношении <<ФИО>1> от <Дата обезличена>г., является недопустимым доказательством, а вину <<ФИО>1>-недоказанной.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Светловского городского округа <<ФИО>2> от <Дата обезличена> года в отношении <<ФИО>1> отменить, административное производство в отношении <<ФИО>1> прекратить на основании ст. 24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Т.А. Братусь