Дело № 2-682/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи М.Е. Бубновой
при секретаре Н.С. Дробышевской
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енькова В.М. к Еньковой Т.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Еньков В.М. обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Еньковой Т.В. о взыскании долга по договору займа в размере 200000 рублей, а также судебных расходов в размере 3600 рублей, указав, в обосновании своих исковых требований, что <Дата> Енькова Т.В. взяла у него в долг по договору займа, удостоверенному нотариусом Светлогорского нотариального округа Калининградской области Рудобелец Л.Н. денежные средства в размере 200000 рублей и обязалась вернуть их в срок до <Дата> В указанный в договоре займа срок – не позднее <Дата>, Енькова Т.В. денежные средства не вернула, на его предложение вернуть деньги добровольно Енькова Т.В. не отвечает.
В судебное заседание истец Еньков В.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.
Представитель истца Енькова В.М. – Булыгин В.Н., действующий на основании доверенности от <Дата>, поддержал заявленные его доверителем требования, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Енькова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представила.
Представитель ответчика Еньковой Т.В. – Кривоносов С.В., действующий на основании доверенности от <Дата>, согласился с исковыми требованиями Енькова В.М.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные Еньковым В.М. требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что <Дата> между Еньковым В.М. и Еньковой Т.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Енькова Т.В. взяла в долг у Енькова В.М. сумму 200000 рублей, без процентов, и обязалась, в свою очередь, возвратить ее любыми платежами, в любое время, в том числе и досрочно, в срок не позднее <Дата> (л.д. 4-5).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В связи с тем, что до настоящего времени ответчик – Енькова Т.В., как сторона обязательства – должник, не исполнил обязательство по возврату денежных средств, предусмотренное п. 1 договора займа от <Дата>, суд считает необходимым удовлетворить требования Енькова В.М. и взыскать в его пользу с Еньковой Т.В. денежные средства в размере 200000 рублей.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 3600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Енькова В.М. – удовлетворить.
Взыскать с Еньковой Т.В. в пользу Енькова В.М. долг по договору займа от <Дата> в размере 200000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, всего взыскать 203600 (двести три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10-ти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено <Дата>.
Федеральный судья
Светлогорского городского суда М.Е. Бубнова