Дело <№>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<Дата> г. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи М.Е. Бубновой
при секретаре Н.С. Дробышевской
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к гражданину З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к гражданину З. о взыскании задолженности по кредитному договору <№>ф от <Дата> в размере 190032 руб. 77 коп, в том числе: 117003 руб. – основной долг по кредиту, 31522 руб. 10 коп. – проценты по кредиту, 21349 руб. 07 коп. – пени по просроченной задолженности по кредиту, 20158 руб. 60 коп. – пени по просроченной задолженности по процентам. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4912 руб. 70 коп.
В обосновании своих требований истец указал, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 120000 рублей, на срок 24 месяца, то есть до <Дата>, с взиманием платы за пользование кредитом, установленной графиком платежей. По условиям п. 3.1.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно до 9 числа (включительно), начиная с мая 2009 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, с <Дата>, не исполнял своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. <Дата>, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.4 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, согласно которому гражданин З. был обязан погасить имеющуюся у него задолженность в полном объеме в срок до <Дата>. Однако, требование банка до настоящего времени не исполнено. В связи с этим, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга либо несвоевременное исполнение требования о досрочном погашении задолженности, в соответствии с п.4.2 кредитного договора, истец имеет право требовать у ответчика платы пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на <Дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила 190032 руб. 77 коп.
В судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик гражданин З. в судебном заседании согласен с суммой основного долга и процентов, поскольку вносил деньги банку несвоевременно. Однако, он не согласен с размером пени, поскольку он допускал просрочки из-за сложившейся в семье форс-мажорной ситуации. Кроме того, полагает, что банк не вправе требовать уплаты пени, поскольку он на протяжении последних двух месяцев вносил по 1000 рублей. При обращении в банк <Дата> ему было отказано в реструктуризации долга.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и гражданин З. (Заемщиком) заключен кредитный договор <№>ф, в соответствии с которым Заемщику Банк предоставил кредит на неотложные нужды в сумме 120000 руб. на срок 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, с условием уплаты суммы кредиты и суммы платы за пользование кредитом, установленной в графике платежей (п. 1.3 Договора), являющимся приложением <№> к договору. В соответствии с представленным графиком платежей, полная сумма, подлежащая выплате, составит 176692 руб. 70 коп., при этом среднемесячная переплата по кредиту составит 1,97%.
В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5% от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу п. 4.3 Договора, если суммы средств на счете Заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, Банк производит погашение обязательств Заемщика по настоящему договору в следующей последовательности:
· в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая госпошлину и иные расходы);
· во вторую очередь – в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом;
· в третью очередь – в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности;
· в четвертую очередь – в погашение просроченной платы за пользование кредитом;
· в пятую очередь – в погашение просроченной задолженности по кредиту;
· в шестую очередь – в погашение платы за пользование кредитом;
· в седьмую очередь – в погашение кредита.
Согласно п. 5.4, Договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, внесения платы за пользование кредитом и пени, предусмотренной договором, в том числе, при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем Договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), указанного в графике платежей, на срок более 10 дней.
<Дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направил гражданин З. уведомление, из которого следует, банк заявляет о досрочном расторжении кредитного договора в связи с тем, что с <Дата> им неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом. По состоянию на дату расторжения кредитного договора сумма задолженности гражданин З. составляет 193907 руб. 27 коп. гражданин З. предлагалось до <Дата> погасить указанную задолженность.
Тот факт, что гражданин З. допускалась просрочка внесения платежей по кредитному договору, подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, а также не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
По состоянию на <Дата> размер задолженности гражданин З. по кредитному договору от <Дата> составил 190032 руб. 77 коп., в том числе: 117003 руб. – основной долг по кредиту, 31522 руб. 10 коп. – проценты по кредиту, 21349 руб. 07 коп. – пеня по просроченной задолженности по кредиту, 20158 руб. 60 коп. – пеня по просроченной задолженности по процентам.
Как следует из представленного истцом расчета, неустойка начислялась в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, то есть из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая то, что ответчик внес в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 2000 рублей, из которых 1000 руб. – <Дата>, 1000 руб. – <Дата>, что подтверждается представленными суду приходными кассовыми ордерами №№ 502 и 509, сумма долга гражданин З. подлежит уменьшению на 2000 рублей.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о необоснованности взыскания пени, поскольку действия истца по начислению пени основаны на положениях кредитного договора, добровольно подписанного обеими сторонами сделки, и начисленная неустойка в размере соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 4912 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» с гражданина З. задолженность по кредитному договору <№>ф от <Дата> в размере 188031 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4912 руб. 70 коп., а всего взыскать – 192944 (сто девяносто две тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <Дата>.
Судья: М.Е. Бубнова