Дело № 2-681/10
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
город Светлогорск 09 декабря 2010 года
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Аниськова М.В.
при секретаре Аитовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) к Соболевой К.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АБ «СНБ» (ЗАО) обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывается, что 20.07.2006 года между истцом и Соболевой К.В. был заключен кредитный договор <№>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит для приобретения автомобиля в размере 600000 рублей сроком по 31.07.2011 г. под 15% годовых. Обеспечением данного кредита являлся залог автомобиля MERCEDES-BENZ VANEO 1.6 AMBIENTE <№>, 2002 года выпуска, <Данные изъяты> В обеспечение кредитных обязательств с Соболевой К.В. был заключен договор залога автотранспорта <№> от 27.06.2006 г. В соответствии с условиями кредитного договора и графика плановых операций Соболева К.В. обязана ежемесячно погашать кредит и процентные платежи, перечисляя кредитору денежные средства в виде аннуитетных платежей в размере 14436,95 рублей. Ответчик нарушает положения п.п. 2.2, 4.2, 5, 2 заключенного договора: платежи в погашение кредита вносит не регулярно с нарушением установленного графика. На основании ст. ст. 309, 811 ГК РФ и п. 4.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика всю сумму по кредиту, процентам и штрафным санкциям в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов, нарушения иных условий договора. По состоянию на <Дата> с Соболевой К.В. подлежит взысканию: 305090,69 рублей- ссудная задолженность по кредиту; 49901,14 сумма процентов за пользование кредитом, всего 354991,83 рубль. В соответствии со ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ банк вправе получить удовлетворение своих требований по обеспеченному залогом обязательству через обращение взыскания на заложенное имущество- автомобиль. Оценочная стоимость указанного автомобиля определена сторонами в п. 1.2 договора залога- 450000 рублей. Просит взыскать с Соболевой К.В. в пользу АБ «СНБ» (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме 354991 рубль 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль MERCEDES-BENZ VANEO 1.6 AMBIENTE <Данные изъяты>, 2002 года выпуска, установив его начальную продажную цену в размере 450000 рублей.
В судебное заседание представитель истца- Толмачева В.А., действующая на основании доверенности, не явилась. Извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Соболева К.В. неоднократно (5 раз) извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками заказной почтой с уведомлением по месту регистрации и по месту возможного проживания, судебные повестки не получила, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как уклонение Соболевой К.В. от исполнения своих процессуальных обязанностей и свидетельствует о принятии судом исчерпывающих мер по извещению ответчицы. Об уважительных причинах неявки в суд Соболева К.В. не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, дав оценку доводам истца, изложенным в исковом заявлении, суд находит иск АБ «СНБ» (ЗАО) подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что между АБ «СНБ» (ЗАО) и Соболевой К.В 20 июля 2006 года был заключен договор <№> о выдаче потребительского кредита, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме 600000 рублей сроком по 31 июля 2011 г. под 15% годовых для приобретения ответчиком автомобиля. При этом, фактическая выдача кредита осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет ответчика в АБ «СНБ» (ЗАО) (л.д. 7-12).
Денежные средства в размере 600000 рублей были зачислены 20.07.2006 года на лицевой счет Соболевой К.В. <№>, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной банком (л.д. 18).
В соответствии с условиями договора о выдаче потребительского кредита (п.3.1.) обеспечением предоставленного Соболевой К.В. кредита является залог автотранспортного средства, согласно договора залога и поручительство ООО «ТрансКредитАвто», согласно договора поручительства.
27 июня 2006 г. между АБ «СНБ» (ЗАО) и Соболевой К.В. был заключен договор залога автотранспорта <№> в соответствии с которым, в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору <№> от 27.06.2006 г. Соболева К.В. заложила АБ «СНБ» (ЗАО) автомобиль MERCEDES-BENZ VANEO 1.6 AMBIENTE <№> <№>, 2002 года выпуска. Предмет залога частично обеспечивает требования залогодержателя, вытекающие из кредитного договора. Оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 450000 рублей. Согласно статье 2 договора залога заложенный автомобиль принадлежит залогодателю по праву собственности на основании ПТС № <Адрес>, свидетельства о регистрации ТС <№>, регистрационный знак автомобиля: <№> При этом оригинал паспорта ТС передается залогодержателю и хранится у него до полного погашения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Автомобиль эксплуатируется залогодателем преимущественно в <Адрес>, при этом его постоянная парковка на ночное время осуществляется по адресу: <Адрес> (л.д. 13-16).
В соответствии с п. 5.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляется заемщиком путем ежемесячных платежей в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 14436,95 рублей в последний рабочий день каждого месяца.
Согласно выпискам по трем счетам Соболевой К.В. в АБ «СНБ» (ЗАО) за период с 20.07.2006 г. по 11.08.2010 г. (л.д.18-24) ответчица своевременно осуществляла в полном размере платежи в счет погашения кредита до ноября 2008 года, после чего график платежей по кредиту был нарушен и последний платеж в размере 2711,16 копеек ответчица произвела 02 июня 2009 г. после чего в счет погашения кредита и процентов по нему не платила.
Таким образом, ответчица неоднократно грубо нарушила предусмотренные договором обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему.
Согласно п. 4.3. кредитного договора банк имеет право досрочно и незамедлительно взыскать с заемщика всю сумму по кредиту, процентам и штрафным санкциям в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов, предусмотренных п. 1.1 и п. 5.2 кредитного договора.
Следовательно, имеются предусмотренные договором основания для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Сумма задолженности <ФИО>2 по кредитному договору перед истцом по состоянию на <Дата> составила: 305090,69 рублей- размер долга по кредиту и 49901,14 рубль- задолженность по процентам за период с <Дата> по <Дата>, а всего- 354991 рубль 83 копейки, согласно расчету задолженности (л.д. 17).
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщика обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно статье 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Следовательно, предъявление требований о взыскании задолженности к поручителю является правом банка, реализуемым по его усмотрению.
Исходя из изложенного, <ФИО>2 обязана возвратить истцу указанную сумму задолженности по кредиту и проценты в размере 354991,83 рубль.
В соответствии с действующим законодательством (п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге») залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству приобретает право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущество перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу статья 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При этом суд считает, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, а просрочка периодических платежей является систематической и оснований, для исключения обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 248 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 25 Закона РФ «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению судом, с учетом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.
Оценка рыночной стоимости заложенного автомобиля на момент рассмотрения дела в суде сторонами не производилась.
Истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в соответствии с оценкой автомобиля, согласованной сторонами в договоре залога автотранспорта <№> от 27.07.2006 г. в размере 450000 рублей.
Данная оценка стоимости автомобиля никем не оспаривается. Определение начальной продажной цены автомобиля в указанном размере не противоречит интересам ответчика, соразмерна размеру исковых требований.
Ходатайств о проведении экспертизы для определении рыночной стоимости автомобиля никем из участников процесса не заявлялось.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять предложенную истцом начальную продажную цену заложенного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Соболевой К.В. в пользу Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитным обязательствам в размере 354991 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 83 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога- легковой автомобиль марки, MERCEDES-BENZ VANEO 1.6 AMBIENTE <Данные изъяты> 2002 года выпуска, <Данные изъяты>, и определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Соболевой К.В. по кредитному договору.
Взыскать с Соболевой К.В. в пользу Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6749 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2010 года.
Судья М.В. Аниськов