Дело № 2-294/2011Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Светлогорск 24 марта 2011 года
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи М.Е. Бубновой
при секретаре Е.Н. Дударевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева С.В. к командиру войсковой части 09643 о внесении в личное дело военнослужащего сведений о нахождении на его иждивении несовершеннолетнего сына супруги,
У С Т А Н О В И Л :
Сергеев С.В. обратился в суд с иском к командиру войсковой части 09643 о внесении в его личное дело сведений о нахождении на его иждивении несовершеннолетнего сына супруги – <ФИО>1 – <ФИО>2, <Дата> года рождения. В обосновании исковых требований Сергеев С.В. указал, что он, его супруга – <ФИО>1, их сын – <ФИО>4 (2002 года рождения), дочь – <ФИО>3 (2008 года рождения) и сын <ФИО>1 – <ФИО>2 (2000 года рождения), проживают в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>. При этом Сергеев С.В. несет расходы по содержанию сына супруги из своего денежного довольствия, которые являются основными средствами для существования <ФИО>2. При внесении в списки очередников на получение постоянного жилья, семья спланирована к получению трехкомнатной квартиры без учета <ФИО>2
В судебном заседании истец Сергеев С.В. поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям, просит внести в его личное дело сведения о нахождении на его иждивении сына супруги – <ФИО>2, чтобы впоследствии, при обеспечении его жильем, были учтены интересы несовершеннолетнего ребенка, который находится у него на иждивении.
В судебное заседание командир войсковой части 09643 не явился, представив письменный отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен.
В судебном заседании 3-е лицо на стороне истца <ФИО>1 действующая в своих интересах лично и в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>2, исковые требования поддержала, пояснила, что отец <ФИО>2 участия в воспитании сына не принимает, имеет задолженность по уплате алиментов.
Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные Сергеевым С.В. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено в суде, истец Сергеев С.В.. проходит военную службу по контракту в войсковой части 09643, состоит в списках нуждающихся в предоставлении жилых помещении. В настоящее время истец Сергеев С.В. проживает в <Адрес>, <Данные изъяты>, расположенной в <Адрес> в <Адрес>, нанимателем данной квартиры является <ФИО>5 Всего в данной квартире зарегистрировано 5 человек: <ФИО>5, Сергеев С.В., <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>3.
Из материалов дела следует, что <Дата> истец Сергеев С.В. обратился к командиру войсковой части 09643 с заявлением о внесении в его личное дело <ФИО>2, сына супруги от первого брака, однако в удовлетворении его заявления было отказано, в связи с тем, что данный вопрос должен решаться в судебном порядке.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В ходе судебного заседания установлено, что сын супруги истца – <ФИО>2, <Дата> года рождения, проживает совместно в семье истца в вышеуказанной квартире. Истец несет расходы, в том числе, по его содержанию: вносит плату за пользование жилым помещением, коммунальные услуги, приобретает для него необходимые продукты питания и имущество, в том числе и имущество для совместного пользования. Обстоятельства нахождения на иждивении истца Сергеева С.В. сына супруги – <ФИО>2 подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7
Тот факт, что <ФИО>2 каким-либо иным жилым помещением не обеспечен, подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>2 находится на иждивении истца Сергеева С.В., следовательно, он должен быть внесен в личное дело военнослужащего, в связи с чем суд полагает требования истца о понуждении войсковой части 09643 к внесению данных о несовершеннолетнем <ФИО>2 в личное дело истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сергеева С.В. – удовлетворить.
Обязать командира войсковой части 09643 внести в личное дело военнослужащего Сергеева С.В. сведения о нахождении на его иждивении сына супруги – <ФИО>2, 9 июля 2000 года рождения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10-ти дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 30 марта 2011 года.
Федеральный судья
Светлогорского городского суда М.Е. Бубнова