Дело №2-565-2011

РЕШЕНИЕ

г.Светлогорск        29 августа 2011 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Жидалович А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова <ФИО>4 к ОВД Светлогорского района и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Маслов Д.П. обратился в суд с иском к ОВД Светлогорского района и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного ему в связи с ненадлежащими условиями содержания его под стражей в ИВС при ОВД <Адрес> Калининградской области в периоды 2007г.-2008г., и поэтому просит взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации за содержание его в ИВС при ОВД <Адрес> моральный вред в размере <Данные изъяты> рублей.

В обосновании иска истец указывает, что <Дата> он был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ и помещен в ИВС при ОВД <Адрес>.

<Дата> Светлогорским городским судом он был признан виновным и приговорен к 6 годам 3 месяцам лишения свободы.

При содержании в помещении ИВС при ОВД <Адрес> грубо нарушались его права, т.е. условия его содержания, а именно: в камере 3х2 метра (6 кв.м.) одновременно содержались сразу 5 человек, в камере сплошная нара, т.е. настил 2х2 из досок; окно камеры не открывается, камера не проветривалась, за исключением, когда их выводили в туалет; почти все заключенные в камере были курильщиками, поэтому постоянно стояли клубы табачного дыма и он был вынужден стать пассивным курильщиком; камера плохо освещалась, одна лампочка на 40 вт. находилась в стеклоблоке, а стеклоблок в дыре; в камере почти не было дневного света, стены покрыты грубой штукатуркой, на стенах шуба из плесени, в камерах обитают мыши, тараканы, клопы, пауки и вши.

В камере отсутствовали необходимые технические условия «удобства»: отсутствовал санузел, вместо него стоял бак для отправления естественных нужд, от этого в камере стояло зловоние; мыльные принадлежности, продукты питания стояли в пакетах возле двери, так как не было полок, а нары заняты. Предметы первой необходимости: туалетная бумага, зубная паста и мыло не выдавались. Из постельных принадлежностей были только матрацы. Питание было низкого качества, очень часто использовались испорченные продукты - капуста, рыба, кукуруза, горох варились все вместе. Мясо, рыба и молоко не выдавались. На прогулку их не выводили.

Не смотря на его обращения никаких мер со стороны администрации не принималось.

Когда его доставляли обратно в СИЗО <Адрес> он обращался к врачу психиатру, так как у него в период такого содержания нарушилась психика и сон, ему назначалось лечение. Также у него ухудшилось зрение, но на данный момент он не может пройти соответствующего лечения, т.к. нет специалиста. Очень часто он просыпается по ночам из-за плохих снов, нервничает, потом засыпает. Из-за грубой штукатурку в камере ИВС и сырости он стал часто болеть и все это из-за ненадлежащего содержания в камере ИВС <Адрес>.

Поэтому считает, что указанные выше условия его содержания в ИВС при ОВД <Адрес> причинило ему моральный вред - нравственные и физические страдания, за которые он просит взыскать с ответчика компенсацию в размере <Данные изъяты> рублей, которая пойдет на его реабилитацию, лечение и восстановления здоровья.

В суд истец Маслов Д.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Министерство финансов Российской Федерации в лице представителя - Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Калининградской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель ОВД <Адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истец в определенные периоды времени содержался под стражей в камерах ИВС ОВД <Адрес> (в настоящее время ОВД <Адрес>).

Согласно данным уголовного дела <№> (15 томов), Маслов Д.П. содержался в ИВС <Адрес> ОВД в следующие периоды:

с <Дата> задержан, о чем соответствует протокол задержания, и направлен для содержания в ИВС при ОВД <Адрес>;

<Дата> постановлением Светлогорского городского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

участие в судебном заседаниях: <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, С <Дата> по <Дата>, <Дата>, <Дата>, с <Дата> по <Дата>, <Дата> вынесен приговор, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Из доклада Уполномоченного по правам человека в Калининградской области от <Дата> следует, что камеры ИВС ОВД <Адрес> не соответствуют требованиям Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (от <Дата> №103-ФЗ).

Следовательно, нарушались требования закона по содержанию истца в ИВС ОВД <Адрес>.

Судом установлено, что согласно Акта комиссионного обследования ИВС ОВД <Адрес> от <Дата>, в помещении необходимо оборудовать медицинский кабинет, карцер, комнату обысков и досмотров, кабинет начальника ИВС, прогулочный двор с ограждающими сооружениями, комнату для свиданий, кладовую, санпропускник для дезинфекции постельных принадлежностей.

Следовательно, и после ремонта ИВС, в нем не все условия содержания задержанных лиц соответствуют требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о его ненадлежащем бытовом содержании в камерах ИВС ОВД Светлогорского городского округа.

Согласно ч.3 ст.9 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ИВС органов внутренних дел являются подразделениями милиции общественной безопасности и финансируется за счет средств федерального бюджета.

В соответствии ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов Российской Федерации. В связи с чем, моральный вред истцу подлежит возмещению с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Суд критически относится к доводам истца о его ненадлежащем питании в ИВС ОВД, т.к. истцом не представлены суду доказательства.

К доводам истца о том, что из-за ненадлежащего содержания в камере ИВС <Адрес> он стал часто болеть и у него ухудшилось зрение и сон, суд относиться критически, т.к. истцом не предоставлено суду доказательств ухудшения его здоровья в период его содержания в ИВС, и что это произошло в результате его содержания в ИВС.

При таких обстоятельствах дела суд находит частично состоятельными доводы истца о причинении ему нравственных страданий действиями <Адрес> ГОВД и поэтому считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, поэтому, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости и исходя из судейской убежденности, принимая во внимание степень вины нарушителя, то, что ответчик находится на бюджетном финансировании, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывая степень нравственных страданий истца, суд считает подлежащим взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Маслова <ФИО>5 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Маслова <ФИО>6 <Данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда.

Мотивированное решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

СУДЬЯ        ГАНИН В.А.