Дело №2-914-2011 РЕШЕНИЕ г.Светлогорск 26 октября 2011 года Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре Жидалович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Банк Интеза» в лице Операционного офиса «Сержанта Колоскова 4А» Северо-Западного филиала» о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Интеза» в лице Операционного офиса «Сержанта Колоскова 4А» Северо-Западного филиала» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Светлогорского городского округа по исполнительном производству в отношении должника <ФИО>10, а также действия по отмене арестов <Дата> с 2-х автомобилей <Данные изъяты> <Дата> с автомобиля <Данные изъяты> - незаконными. Обязать должностных лиц ОСП по Светлогорскому городскому округу принять все предусмотренные законом меры для принудительного исполнения решения суда и исполнения должностных обязанностей. В обосновании заявленных требований заявитель указывает, что постановлением от <Дата> судебного пристава-исполнителя ОСП по Светлогорскому городскому округу <ФИО>3 возбуждено исполнительное производство в отношении должника <ФИО>10 о взыскании с последнего задолженности по исполнительному листу Октябрьского районного суда <Адрес> в размере <Данные изъяты> руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя <Дата> был наложен арест на имущество должника, а именно: автотранспортные средства в количестве шесть единиц. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. В нарушение требований Федерального Закона, судебным приставом-исполнителем никаких фактических мер принудительного воздействия к должнику, за исключением принятия процессуальных документов, не производилось. Транспортные средства и иное имущество, принадлежащие должнику не арестовано и не изъято, на реализацию не переданы. К должнику также не принято никаких мер административного воздействия для понуждения его к исполнению законных требований судебного пристава-исполнителя и исполнительного документа. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя должнику неправомерно предоставлена возможность беспрепятственно скрывать свое имущество, не выполнять законные требования судебного пристав-исполнителя, что может сделать вообще невозможным исполнение решения суда. Представителем взыскателя <Дата> в адрес старшего судебного пристава ОСП Светлогорского городского округа была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Постановлением и.о. старшего судебного пристава ОСП Светлогорского городской округа от <Дата> жалоба взыскателя признана частично обоснованной, даны указания о производстве исполнительных действий. Однако никаких действенных мер по принудительному исполнению решения суда не произведено, взыскатель не уведомлен судебным приставом-исполнителем об устранении допущенных им нарушений закона нарушений и принятых мерах к должнику. За <Данные изъяты> год, должник, при имеющейся задолженности <Данные изъяты> рублей перечислил взыскателю <Данные изъяты> руб. Кроме того, судебный пристав-исполнитель, в нарушение требований действующего законодательства, неправомерно снял арест с принадлежащих должнику транспортных средств. Поскольку, владельцем указанных ТС, согласно сведения из ГИБДД, значился должник <ФИО>10. Как разъяснил Пленум Верховного суда в Постановлении № 10 о 29.04.2010 года, по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Согласно пункту 1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. В соответствии с требованиями ст.64 ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные должника, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск имущества должника, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Согласно статье 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициатив вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Представитель взыскателя в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебный пристав-исполнитель <ФИО>4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит отложить рассмотрение дела в связи с участием в судебном заседании по другому делу. Должник <ФИО>10 с заявлением не согласен, т.к. его бизнес, по сути, обанкротился, автотранспорт находится под арестом по другим исполнительным производствам, работы у него сейчас нет, он стоит на учете в центре занятости населения. Суд, выслушав должника и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. В соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ судебный пристав - исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные должника, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить розыск имущества должника, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Согласно ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии со ст.121 указанного закона постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде. Как следует из материалов дела, постановлением от <Дата> судебного пристава-исполнителя ОСП по Светлогорскому городскому округу <ФИО>3 возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника <ФИО>10 о взыскании с последнего задолженности по исполнительному листу Октябрьского районного суда <Адрес> <№> от <Дата> о наложении ареста на имущество должника индивидуального предпринимателя <ФИО>10 на сумму <Данные изъяты> руб. в пользу взыскателя <Данные изъяты>, в счет принятия мер по обеспечению иска. Постановлением <Дата> судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество должника индивидуального предпринимателя <ФИО>10, а именно: автотранспортные средства в количестве шесть единиц, в т.ч.: <Данные изъяты>. Постановлением от <Дата> судебного пристава-исполнителя ОСП по Светлогорскому городскому округу <ФИО>3 возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника <ФИО>10 на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда <Адрес> <№> от <Дата> во исполнение решения суда, вступившего в законную силу <Дата>, о взыскании с должника <ФИО>10 задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> руб., всего - <Данные изъяты> руб. <Дата> взыскатель <Данные изъяты> подал жалобу главному судебному приставу УФССП РФ по Калининградской области на бездействия судебного пристава-исполнителя <ФИО>3 Постановлением от <Дата> исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Светлогорского городского округа <ФИО>5 жалоба <Данные изъяты> признана обоснованной частично, и определены меры, которые необходимо принять для устранения допущенных нарушений, а именно: - судебному приставу - исполнителю <ФИО>6 истребовать ответы на запросы от <Дата> из регистрирующих органов; - сделать запрос в <Данные изъяты> о пролонгации договора аренды земельного участка с <ФИО>10; - выставить требование должнику о погашении задолженности в установленный судебным приставом - исполнителем срок; - за неисполнение законных требований судебного пристава - исполнителя применить меры административного воздействия; - вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; - исполнительные производства в отношении <ФИО>10 объединить по должнику и по солидарному взысканию. сделать запросы в ПФ, ИФНС о наличии у должника доходов, долей в уставных капиталах, осуществления предпринимательской деятельности, наличия счетов; по месту жительства должника проверить наличие имущества, на которое можно обратить взыскание, наложить на него арест в целях обращения взыскания; сделать запрос в ГИБДД, другие регистрирующие органы на предмет наличия у должника имущества, обратить взыскание; при наличии законных оснований, вынести постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ. Вместе с тем из представленного суду исполнительного производства видно, что по настоящее время не приняты и не совершены указанные в постановлении от <Дата> меры и действия, что является бездействием судебного пристава-исполнителя, у которого в производстве находится данное исполнительное производство. Кроме этого, судом установлено, что постановлением от <Дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО>3 отношении арестованных автомобилей был снят арест с автомобилей: <Данные изъяты>, в связи с тем, что часть автотранспорта не принадлежит должнику, и на том основании, что гражданин <ФИО>7 предоставил расписку от <Дата> о приобретении за <Данные изъяты> рублей у <ФИО>10 автотранспорта (автобусов) <Данные изъяты>, и нотариальных доверенностей: от <Дата> на автомобиль <Данные изъяты>, и от <Дата> на автомобиль <Данные изъяты>. Вместе с тем из доверенностей и расписки видно, что указанные в них регистрационные знаки автомобилей, которые приобрел гражданин <ФИО>7 у <ФИО>10 не совпадают с регистрационными знаками автомобилей снятых из-под ареста судебным приставом-исполнителем <ФИО>3 При этом гражданин <ФИО>7 в своих объяснениях от <Дата> года судебному приставу-исполнителю <ФИО>3 пояснил, что приобретенный у <ФИО>10 автотранспорт по настоящее время не зарегистрировал на себя. Следовательно, постановление от <Дата> судебного пристава-исполнителя <ФИО>3 о снятии ареста с автомобилей <Данные изъяты> - является необоснованным и не законным. Постановлением от <Дата> судебного пристава-исполнителя <ФИО>6 отношении арестованных автомобилей был снят арест с автомобиля <Данные изъяты>, в связи с тем, что часть автотранспорта не принадлежит должнику, и на том основании, что гражданка <ФИО>8 предоставила расписку от <Дата> о приобретении за <Данные изъяты> рублей у <ФИО>10 автомобиля <Данные изъяты> и нотариальную доверенность <Дата> на этот автомобиль. Вместе с тем из доверенности и расписки видно, что указанный в них регистрационный знак автомобиля, который приобрела гражданка <ФИО>8 у <ФИО>10 не совпадают с регистрационным знаком автомобиля снятого из-под ареста судебным приставом-исполнителем <ФИО>6 При этом гражданка <ФИО>8 в своих объяснениях от <Дата> года судебному приставу-исполнителю <ФИО>6 пояснила, что приобретенный у <ФИО>10 автомобиль по настоящее время не зарегистрировала на себя, т.к. в ГАИ имеется арест на этот автомобиль. Следовательно, постановление от <Дата> судебного пристава-исполнителя <ФИО>6 о снятии ареста с автомобиля <Данные изъяты> - является необоснованным и не законным. Из материалов исполнительного производства видно, что в настоящее время это производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя <ФИО>4 Следовательно, судебный пристав-исполнитель <ФИО>4 не совершал постановлений о снятии ареста с автотранспорта. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов Светлогорского городского округа Калининградской области по исполнительному производству в отношении должника <ФИО>10, а также признать незаконными: постановление от <Дата> судебного пристава-исполнителя <ФИО>3 об отмене ареста с автомобилей: <Данные изъяты>, и постановление от <Дата> судебного пристава-исполнителя <ФИО>6 об отмене ареста с автомобиля <Данные изъяты> В связи с чем Отдел судебных приставов Светлогорского городского округа Калининградской области обязан устранить допущенные нарушения по данному исполнительному производству. На основании изложенного и руководствуясь ст.441, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов Светлогорского городского округа Калининградской области по исполнительному производству в отношении должника <ФИО>10 Признать незаконными: постановление от <Дата> судебного пристава-исполнителя <ФИО>3 об отмене ареста с автомобилей: <Данные изъяты>, и постановление от <Дата> судебного пристава-исполнителя <ФИО>6 об отмене ареста с автомобиля <Данные изъяты>. Обязать Отдел судебных приставов Светлогорского городского округа Калининградской области устранить допущенные нарушения по данному исполнительному производству. Мотивированное решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>. СУДЬЯ ГАНИН В.А.