Дело № 2-108/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Филатовой,

при секретаре О.Б. Карачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксеновой Е.И. к ИП Галковскому Л.В. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору на выполнение работ, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенова Е.И. обратилась в суд с иском к ИП Галковскому Л.В. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору на выполнение работ в размере 28000 рублей, неустойки в размере 40000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, указав в обоснование, что <Дата> между ней и ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор на выполнение строительных работ (договор подряда). В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался выполнить работы по оборудованию навеса, крыльца и лестницы в принадлежащем ей помещении в <Адрес> в <Адрес>. Согласно п.п. 1 п. 5 договора он вступает в силу <Дата> и действует до <Дата> Стоимость работ по договору составила 28 000 рублей. <Дата> между нею (истцом) и ответчиком был заключен еще один договор подряда, в соответствии с которым ИП Галковский Л.В. обязался выполнить работы по заливке бетонным раствором крыльца и ступенек лестницы в том же помещении. Стоимость работ по данному договору составила 12 000 рублей. Срок действия договора определен с <Дата> по <Дата> По сути, второй договор подряда является дополнением первого договора, поскольку договор заключили те же стороны, местом производства строительных работ является одно помещение на <Адрес>. Во исполнение своих обязательство по указанным договорам она (Аксенова Е.И.) передала ответчику денежные средства в размере 28 000 рублей, в подтверждение чему ответчик выдал ей расписку о том, что получил деньги в качестве предоплаты по договору от <Дата> и по договору от <Дата> Срок действия каждого договора истек <Дата>, однако до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, более того, он не приступал к исполнению работ, стал скрываться, не отвечать на телефонные звонки и избегать с ней встреч. <Дата> в адрес ответчика была направлена претензия телеграммой с намерением расторгнуть договор подряда и с требованием возврата полученного аванс в размере 28 000 рублей. На претензию ответчик не ответил. По состоянию на <Дата> ответчик нарушил сроки выполнения работ на 94 дня, в связи с чем подлежит уплате неустойка в размере 40000 рублей, т.е. не более цены договора. Кроме того, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение ее прав как потребителя, который оценивает в 10000 рублей.

В судебном заседании Аксенова Е.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что неустойка рассчитана за период с <Дата> (со дня, следующего за днем окончания срока выполнения работ по договорам) по <Дата>

Ответчик ИП Галковский Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.24).

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные Аксеновой Е.И. требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между истцом Аксеновой Е.И. и ответчиком ИП Галковским Л.В. <Дата> заключен договор на выполнение работ по оборудованию навеса, крыльца и лестницы. Стоимость выполнения работ составила 28000 рублей, из которых 19600 рублей – предоплата, 8400 рублей – при сдаче объекта. Срок начала работ <Дата>, срок окончания работ <Дата> (л.д.5-6).

<Дата> между истцом Аксеновой Е.И. и ответчиком ИП Галковским Л.В. заключен договор на выполнение работ по заливке бетонным раствором крыльца и ступенек лестницы. Стоимость выполнения работ составила 12000 рублей, из которых 8400 рублей – предоплата, 3600 рублей – при сдаче объекта. Срок начала работ <Дата>, срок окончания работ <Дата> (л.д.7-8).

Согласно расписке от <Дата>, выданной ИП Галковским Л.В., он получил от Аксеновой Е.И. <Дата> денежные средства в сумме 28000 рублей в качестве предоплаты за производство работ согласно договорам подряда от <Дата> и дополнительного договора от <Дата> (л.д.9).

Таким образом, между истцом и ответчиком были заключены договоры бытового подряда, правоотношения сторон регулируются параграфом 2 главы 37 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года.

В соответствии с п.1 ст. 27, п.п. 1, 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и окончания выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как указала истец, ответчик к выполнению обязанностей, возложенных на него указанными договорами, не приступил. Доказательств неисполнения обязательств в предусмотренный договорами срок вследствие непреодолимой силы, либо по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

<Дата> Аксеновой Е.И. в адрес ИП Галковского Л.В. телеграммой направлена претензия, в которой она указывает о расторжении договоров подряда и просит в течение 5 дней возвратить аванс в размере 28000 рублей (л.д.10). Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки выполнения работы по вышеуказанным договорам подряда, истец вправе отказаться от исполнения договоров и потребовать возврата уплаченных денежных средств, а поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты в размере 28000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Неустойка за нарушение сроков начала и окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Принимая во внимание, что ответчик к исполнению своих обязанностей не приступил, нарушив, как сроки начала, так и сроки окончания работ, предусмотренные договорами, потребитель, отказавшись от исполнения договора, вправе требовать уплаты неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за период с <Дата> (со дня, следующего за днем окончания срока выполнения работ по договорам) по <Дата> (94 дня) в размере 3 % от общей цены договоров 40000 рублей, но не более 40000 рублей.

Размер неустойки за допущенный ответчиком период просрочки составляет 112000 рублей (28000 + 12000 = 40000 (цена договоров) х 3 % х 94 дня просрочки (как заявлено истицей), но в силу п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" не может превышать 40000 рублей (общую цену договоров).

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, с учетом ее соразмерности последствиям нарушения обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер заявленной истцом неустойки, определив его в 5 000 рублей.

Истец заявил требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в связи с причинением ей ответчиком нравственных страданий. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку вина ответчика, как исполнителя в нарушении прав истца как потребителя нашла свое подтверждение в судебном заседании, учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считаю возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи изложенным, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1390 рублей, а также штраф в размере 18000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксеновой Е.И. к ИП Галковскому Л.В. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору на выполнение работ, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Галковского Л.В. в пользу Аксеновой Е.И. сумму предварительной оплаты по договору на выполнение работ 28000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего взыскать 36000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Галковского Л.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1390 рублей, штраф в размере 18000 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения вправе подать заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2011 г.

Судья Филатова Н.В.

Копия верна: