дело №1-112/10
ПРИГОВОР * ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьиЕрмолова Н.А.
С участием государственного обвинителяЗуйкова И.Н.
Защитника, представившего ордер и удостоверение адвоката Давыдова Н.С.
ПотерпевшейЧеркасовой В.А.
При секретареЗахаровой А.В.
20 апреля 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый
Яр, уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, граждани на РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего в <адрес> ак кумуляторщиком, не судимого, зарегист рированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, т.е. незаконное хранение боепри пасов, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опья нения в <адрес> в п.г.т. Светлый Яр Волгоград ской области ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ненависти, в ходе возникшей ссоры, имея умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и про тивоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшему, в ходе скандала, с целью запугивания, при демонстрации кухонного ножа, высказывал угрозы убийст вом в адрес ФИО4, отчего у последней имелись реальные основания опа саться за свою жизнь и здоровье.
Он же, с 1983 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея "умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в своей <адрес> в р.п. Светлый <адрес> осуществ лял незаконное хранение патронов калибра 5,6 мм в количестве 42 штук, которые
согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами коль цевого воспламенения для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., при годными для производства выстрелов, добровольно сотрудникам милиции боепри пасы не выдал, после чего они были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов при производстве осмотра его жилища.
Привлеченный и допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатай ство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заяв ленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела и суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, послед ствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осоз нает.
Государственный обвинитель Зуйков И.Н., потерпевшая ФИО4, и за щитник подсудимого Давыдов Н.С. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда есть осно вания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства со блюдены.
Суд пришел к выводу о доказанности и виновности действий подсудимого ФИО1., которые необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он незаконно хранил боеприпасы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние на значенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступле ний небольшой и средней тяжести.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соот ветствии ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответ ствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает и данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жи тельства, постоянное место работы, характеризуется положительной, на профилак тических учетах не состоял и не состоит, раскаивается в содеянном.
Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоля ции от общества, но при осуществлении за ним контроля.
Суд не находит основания для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, ст. 303-304, ст. 307-
309,316 УПК РФ, судf
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 69 ч.2 УПК РФ по совокупности преступлений путем частич ного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 на казание в виде 1 (одного) года и б(шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испыта тельным сроком 1 (один) год.
Вменить ему в обязанность в период испытательного срока не нарушать обще ственный порядок и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспек цию один раз в месяц.
Вещественные доказательства - 42 патрона и нож передать в Светлоярский РОВД для уничтожения.
Приговор может быть обжалован и на него мо>»;:^т быть направлено представле ние в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный
суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о его участии при рассмотрении дела су дом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен председательствующим по делу в совещательной комна те.
СудьяЕрмолов Н.А.
к