Дело № 1-172/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Светлый Яр Волгоградской области                        29 сентября 2011 года                                                                            

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Смирновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Поливенко Д.В.,

подсудимого Хасиев В.И.,

защитника - адвоката Пуртова А.П., представившего ордер №11-139614 от 29 сентября 2011 года и удостоверение №702,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хасиев В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хасиев В.И., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2010 года примерно в 18 часов 30 минут, Хасиев В.И. управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № №, принадлежащей его двоюродному брату ФИО6, двигался по трассе Волгоград - Элиста со стороны г. Элиста в сторону г. Волгоград, на 57-м километре данной трассы возле <адрес>, в нарушение п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил», не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО4, в результате которого пассажир автомашины № ФИО6 получил следующие телесные повреждения: закрытый черезнадмыщелковый многооскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением, закрытый перелом 3-4 пястных костей правой кисти без смещения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Хасиев В.И. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Хасиев В.И. - адвокат Пуртов А.П. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, предоставив суду соответствующее заявление. Кроме того, в заявлении потерпевший ФИО6 просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Хасиев В.И. в связи с примирением и возмещением ему вреда, причиненного преступлением, указав, что претензий материального и морального характера к Хасиев В.И. не имеет.

Подсудимый Хасиев В.И. не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования за примирением с потерпевшими, указав, что последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Хасиев В.И. - адвокат Пуртов А.П. поддержал мнение своего подзащитного, указав при этом, что потерпевший дважды, на стадии предварительного следствия, а также суду выразил свою волю на прекращение уголовного дела в отношении брата - Хасиев В.И.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайств потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Хасиев В.И. отказать, мотивируя тем, что прекращение уголовного преследования есть право суда, за каждое преступление лицо должно понести надлежащее наказание, кроме того, достаточных данных, свидетельствующих о возмещении Хасиев В.И. потерпевшему материального ущерба не представлено. Кроме того, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Хасиев В.И. без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый Хасиев В.И. 06 ноября 2010 года впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Кроме того, как указал потерпевший ФИО6, ущерб, причиненный преступлением, ему был возмещен, претензий материального и морального характера к Хасиев В.И. он не имеет, и указанное обстоятельство подтверждено материалами уголовного дела (л.д. 85, 130).

Хасиев В.И. не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования, ранее не судим (л.д.110), <данные изъяты> (л.д.106, 107), характеризуется по месту жительства исключительно положительно (л.д.108).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного преследования в отношении Хасиев В.И. в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 27, 122, 256 УПК, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного преследования в отношении Хасиев В.И. в связи с примирением удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Хасиев В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Хасиев В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                              О.Д. Смирнова