Дело № 1-220/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Светлый Яр Волгоградской области 19 декабря 2011 года
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Смирновой О.Д.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Поливенко Д.В.,
подсудимого Беляев И.А.,
защитника-адвоката Басакиной Л.А., представившей ордер №11-154069 от 15 декабря 2011 года и удостоверение №58,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Чудиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Беляев И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Беляев И.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
02 ноября 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, Беляев И.А., находясь на прилегающей территории к домовладению <адрес>, расположенной в <адрес>, где имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного завладения транспортным средством, подошел к стоящей на указанной территории автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащей потерпевшему ФИО6 и, воспользовавшись его временным отсутствием, открыл рукой незапертую переднюю левую дверь, и сел на сидение автомашины, где при помощи имеющегося ключа в замке зажигания, повернул его и запустил двигатель указанной выше автомашины, выехав в направлении <адрес>, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.
Подсудимый Беляев И.А. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого Беляев И.А. – адвокат Басакина Л.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО6. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предоставив суду соответствующее заявление.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Беляев И.А. без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Беляев И.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляев И.А. в связи с примирением и возмещением ущерба, при этом суду пояснил, что материальный ущерб преступлением ему не был причинён, поскольку автомашина была им найдена без повреждений, кроме того, Беляев И.А. до судебного заседания принёс ему свои извинения, и возмещение ущерба в таком виде он полагал достаточным.
В судебном заседании подсудимый Беляев И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Беляев И.А. – адвокат Басакина Л.А. поддержала мнение своего подзащитного, указав, что тот впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему возмещён в полном объёме, а видом и размером возмещения ущерба в таком объёме потерпевший удовлетворён.
Государственный обвинитель полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела за примирением – право суда.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
При этом по смыслу закона заглаживание вреда означает или реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, или устранение своими силами материального вреда, или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.
Преступление, совершенное Беляев И.А., относится к категории преступлений средней тяжести, которое подсудимый совершил впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему был возмещён.
Как указал потерпевший ФИО6. в судебном заседании, претензий к Беляев И.А. он не имеет, видом и размером компенсации ущерба, причинённого преступлением и возмещённого подсудимым, он удовлетворён, заявил о прекращении уголовного дела в отношении Беляев И.А. добровольно.
Подсудимый Беляев И.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного преследования в отношении Беляев И.А. в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 27, 122, 256 УПК, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного преследования в отношении Беляев И.А. в связи с примирением удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Беляев И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Беляев И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.Д. Смирнова