Дело №1-125/10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьиРивняк Е.В.
С участием государственного обвинителяПоливенко Д.В.
ЗащитникаБасакиной Л.А.
представившей ордер №085693 от 01.06.2010г.,
При секретареСамсоновой З.П.
1 июля 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.
Светлый Яр уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеет 3 детей, работающего в с\з Привольный, судимостей не имеющего, проживающего: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление в Светлоярском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
31.01.2010 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь в помещении железнодорожного вокзала ст. Абганерово Светлоярского района Волгоградской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии свидетеля ФИО4, потерпевшего ФИО3, требующего прекращения его противоправных действий, открыто похитил у последнего целлофановый пакет с находившимися в нем 6 кг., лома меди общей стоимостью 900 рублей и денежной суммой в размере 200 рублей, после чего, удерживая похищенное скрылся с места совершенного им преступления, и в дальнейшем распорядился имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил гр. ФИО3 материальный ущерб на общую 1100 рублей.
Таким образом, ФИО2, совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства.
Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Поливенко Д.В. заявил о своём согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.
Защитник подсудимого адвокат Басакина Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, действия подсудимого доказаны как преступные и их следует квалифицировать по ст. 161 чЛ УК РФ как открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО2
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, корыстной направленности, а также личность виновного, условия его жизни, и влияние наказания на исправление осужденного. ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей, работает, добровольно возместил причиненный ущерб, преступление совершил впервые, к административной уголовной ответственности ранее не привлекался.
Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначение ему наказания не связанного с лишением свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает у ФИО1.: активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с п. 7 ст.316 УПК РФ назначенное наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две три максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст.61,63,68,70,74, УК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
Назначенное наказание постановить и считать условным на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленную дату являться на регистрацию, не более чем один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного специализированного органа, не совершать правонарушений.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней. Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий ГЫ{-БгТТГРивняк.
Приговор изготевэтенмашинописным текстом в совещательной комнате.