Дело № 1-160/10 «23» июля 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ривняк Е.В.
с участием государственного обвинителя Куцова В.Э.
подсудимого ФИО1
защитника подсудимого Давыдова Н.С.
при секретаре Самсоновой З.П.
с участием потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр
«23» июля 2010 года
уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С ТА Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне).
Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, подсудимый ФИО1, находясь на территории животноводческой точки <данные изъяты>», расположенной в 3 км от <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного завладения транспортным средством, с целью покататься, неправомерно, т.е. без разрешения собственника, воспользовавшись отсутствием последнего, подошел к находящемуся там мотоциклу «Урал» с боковым прицепом, без государственного номера, принадлежащему ФИО4, на котором отсоединил от замка зажигания провода и, соединив их между собой, включив, тем самым, зажигание, при помощи заводной лапки завел двигатель данного мотоцикла, после чего сел за руль данного мотоцикла и, неправомерно управляя данным транспортным средством, съездил на нем в <адрес> и обратно на животноводческую точку <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства по делу потерпевший ФИО4 заявил ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с тем, что он к подсудимому претензий не имеет, причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен и желает примириться с подсудимым.
Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Давыдова Н.С., не возражавших против удовлетворения ходатайства, заслушав государственного обвинителя Куцова В.Э., возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 - ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил полностью, преступление, совершенное им, отнесено законом к категории средней тяжести.
Таким образом, поскольку все условия для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 166 ч. 1 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство по делу - мотоцикл «Урал» с прицепом- оставить потерпевшему ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.
Вещественное доказательство по делу - мотоцикл «Урал» с прицепом - оставить потерпевшему ФИО4
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Светлоярский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Ривняк
Копия верна судья: Ривняк Е.В.