Дело № 1-36/10«18» марта 2010 года
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Ермилов СВ.
с участием прокурора Сарайкина И.В.
адвокатаПуртова А.П.
при секретареВакал Т.С.
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 111 ч. 3 п. «а», ст. 116 ч. 2 УКРФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 УКРФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УКРФ окончательно определено к отбытию 5 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 21 день, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УКРФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ;
ФилипповК.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, действуя по предварительному сговору и совместно с подсудимым ФИО5 и с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи чужого имущества незаконно проникли во двор дачного участка № в <адрес>, принадлежащего ФИО4, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно через оконный проем проник внутрь расположенного на данном участке жилого дома, изнутри выбил входную дверь дома, не причинив при этом ущерба, после чего подсудимые ФИО5 и ФИО1 проникли внутрь дома, где, действуя совместно, при помощи принесенных с собой кувалды и лома разбили кирпичную кладку печи, причинив при этом ущерб потерпевшей" на сумму 1500 рублей, извлекли оттуда и тайно похитили металлический котел из нержавеющей стали, стоимостью 20000 рублей, и трубу к нему из нержавеющей стали, длиной 3 метра, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей, после чего скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Уголовное -дело в отношении ФИО7 (который по материалам дела совершал преступления совместно с ФИО5) и ФИО6 (который по материалам дела совершал преступления совместно с ФИО5 и ФИО7, а затем с ФИО5 и ФИО1) выделено органом предварительного расследования в отдельное производство (л.д. 172, Т.1).
В отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен обвинительный приговор Светлоярским районным судом, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после- консультации с адвокатом подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, при этом ему были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая письменно не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено другими доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует содеянное им по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное виновным, отнесено законом к категории тяжких.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд находит наличие в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений, что влечет назначение более строгого наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит его раскаяние, наличие инвалидности второй группы и имеет тяжкое заболевание.
Наличие вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств является основанием для применения в отношении подсудимого положения, предусмотренного ст. 68 ч.З УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд за ненадобностью решил к подсудимому ФИО1 не применять.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему по указанной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по пригювору Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ему оставить прежнюю в виде заключения под стражей.
Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Светлоярский районный суд Волгоградский области, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его
участием.
Судья:
Ермилов СВ.