дело№ 1-183/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьиЕрмолова Н.А.
С участием государственного обвинителя- прокурораКуцова В.Э.
Защитника, представившего ордерДавыдова Н.С..
ФИО5.
При секретареСлабжениновой
Я.В.
Об августа 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Свет лый Яр, уголовное дело по обвинению:
ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.
<адрес>, гражданина РФ, имеющего
среднее образование, не женатого, на
иждивении никого не имеющего, не
работающего, не судимого,
проживающего: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.З и ст. 161 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущест-ва(грабеж), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ tпримерно в 20часов 30 минут, находясь у здания Светло-ярского районного суда по <адрес>, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая насту пление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, из корыстных побуждений, в присутствии потерпевшего ФИО3, тре бующего прекращения его противоправных действий и не реагируя на законные требования потерпевшего прекратить противоправные действия, сорвал своей ру кой с шеи потерпевшего ФИО3, открыто похитил у последнего золотую цепочку с кулоном общей стоимостью 20 тыс. рублей, после чего удерживая похи щенное, пытался скрыться с места совершенного им преступления, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим ФИО3
Привлеченный и допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатай ство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заяв ленною им при ознакомлении с материалами уголовного дела и суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, послед ствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осоз нает.
Государственный обвинитель Куцов В.Э., потерпевший ФИО3, защит ник подсудимого Давыдов Н.С. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда есть осно вания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства со блюдены.
Суд пришел к выводу о доказанности и виновности действий подсудимого ФИО1, которые необходимо квалифицировать по ст. 30 ч.З и ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на открытое хищение чужого имущества
(грабеж).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние на значенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соот ветствии ст. 61 УК РФ, суд не установил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответ ствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд учитывает и данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жи тельства, характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не со стоял и не состоит, раскаивается в содеянном.
Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоля ции от общества, но при осуществлении за ним контроля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, ст. 303-304, ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступле ния, предусмотренного ст. 30 ч.З и ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и б(шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испыта тельным сроком 2 (два)года.
Вменить ему в обязанность в период испытательного срока не совершать пра вонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру пресечения-подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора.
Вещественные доказательства: золотую цепочку и кулон оставить потерпев шем) ФИО3.
Приговор может быть обжалован и на него может быть направлено представле ние в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный
суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о его участии при рассмотрении дела су-лом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен председательствующим по делу в совещательной комна те.