о взыскании заработной платы

Дело № 2-663/10 22 апреля 2010 года

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Верцимак Н.А.

с участием помощника прокурора Ремесюк П.Н.

при секретаре Андреевой Т.А.

22 апреля 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к ООО «Управление буровых работ Восточно - Европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Светлоярского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «УБР ВЕКОН» о взыскании задолженности по заработной плате, в обосновании указав, что прокуратурой Светлоярского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, а также при увольнении работников, в ходе которой выявлено, что истица ФИО1 была принята в ООО «УБР ВЕКОН» на должность лаборанта - коллектора 3 разряда. За период с марта 2009 года по декабрь 2009 года включительно ответчиком не выплачена заработная плата. Задолженность перед истицей составила в размере 99 130 (девяносто девять тысяч сто тридцать) рублей 82 коп. Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по заработной плате за период с марта 2009 года по декабрь 2009 года включительно в размере 99 130 (девяносто девять тысяч сто тридцать) рублей 82 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Ремесюк П.Н. и истица - ФИО1 настаивают на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «УБР ВЕКОН» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором полностью признает заявленные исковые требования истицы.

Выслушав помощника прокурора - Ремесюк П.Н., истицу - ФИО1, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 3 173 (три тысячи сто семьдесят три) руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к ООО «Управление буровых работ Восточно - Европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно - Европейской компании освоения недр» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с марта 2009 года по декабрь 2009 года включительно, в сумме 99 130 (девяносто девять тысяч сто тридцать) рублей 82 коп.

Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно - Европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в сумме 3 173 (три тысячи сто семьдесят три) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 (десяти) дней через Светлоярский районный суд.

Судья Н.А. Верцимак