о взыскании заработной платы

Дело № 2-995/10 26 мая 2010 года

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Верцимак Н.А.

с участием прокурора Ремесюк П.Н.

при секретаре Андреевой Т.А.

26 мая 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах Чабан А.В. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Светлоярского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Чабан А.В. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, в обосновании указав, что прокуратурой Светлоярского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, а также при увольнении работников, в ходе которой выявлено, что истец Чабан А.В. был принят в ООО <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени ответчиком не выплачена заработная плата, которая составляет <данные изъяты>

В судебном заседании помощника прокурора - Ремесюк П.Н. изменил исковые требования, просит суд взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Чабан А.В. задолженность по заработной плате за период с ноября 2009 года по март 2010 года включительно, в размере <данные изъяты>., поскольку Светлоярским районным судом 29.03.2010 года и 05.02.2010 года уже были вынесены решения суда о взыскании с ответчика в пользу Чабан А.В. задолженность по заработной плате по состоянию на 01.11.2009 года в размере <данные изъяты>., и по состоянию на 01.01.2010 года в размере <данные изъяты>, следовательно взысканию подлежит задолженность по заработной плате за период с ноября 2009 года по март 2010 года в размере <данные изъяты>.

Истец Чабан А.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> - Романова А.В. признала исковые требования.

Выслушав пом.прокурора - Ремесюк П.Н., представителя ООО <данные изъяты> - Романову А.В., проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах Чабан А.В. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Чабан А.В. задолженность по заработной плате за период с ноября 2009 года по март 2010 года включительно, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 (десяти) дней через Светлоярский районный суд.

Судья Н.А. Верцимак