о взыскании заработной платы

Дело № 2-758/10 29 апреля 2010 года

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Верцимак Н.А.

с участием помощника прокурора Ремесюк П.Н.

при секретаре Андреевой Т.А.

29 апреля 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к ООО «Управление буровых работ Восточно - Европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Светлоярского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «УБР ВЕКОН» о взыскании задолженности по заработной плате, в обосновании указав, что прокуратурой Светлоярского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, а также при увольнении работников, в ходе которой выявлено, что истец ФИО1 был принят в ООО «УБР ВЕКОН» на должность машиниста бульдозера 6 разряда. За период с августа 2009 года по декабрь 2009 года, ответчиком не выплачена заработная плата. Задолженность перед истцом составила в размере 49 510 (сорок девять тысяч пятьсот десять) рублей.

В судебном заседании помощник прокурора - Ремесюк П.Н. настаивает на удовлетворении исковых требований.

Истец - ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «УБР ВЕКОН» в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Выслушав помощника прокурора Ремесюк П.Н., истца - ФИО1, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о задолженности по заработной плате ООО «УБР ВЕКОН» за период с августа 2009 года по декабрь 2009 года включительно, задолженность перед истцом ФИО1, составляет 49 510 (сорок девять тысяч пятьсот десять) рублей (л.д. 10).

Согласно трудового договора, с работником заключен срочный трудовой договор с 12.10.2007 года по 01.04.2010 года (л.д. 8).

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, однако, данные требования закона ответчиком не выполнены.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 1 685 (одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к ООО «Управление буровых работ Восточно - Европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно - Европейской компании освоения недр» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с августа 2009 года по ноябрь 2009 года включительно, в сумме 49 510 (сорок девять тысяч пятьсот десять) рублей.

Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно - Европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 685 (одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 30 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский облсуд через суд Светлоярского района, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Верцимак