Дело№2-2064\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьиМолярова А.А.
при секретареОзинковском А.С.,
21 октября 2010 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску Четина С.В. к Обществу с
ограниченной ответственностью <данные изъяты>о взыскании задолженности по
заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Четин СВ. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной платы, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ. работодатель не выплатил ему заработную плату, задолженность по которой составляет <данные изъяты> которую он просит взыскать с ответчика.
Истец Четин С.В. в судебном заседании не явился просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что с 01 июня 2007 года истец работал на предприятии ответчика в должности машиниста буровой установки. 01 апреля 2010. трудовой договор расторгнут. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора.
2
Однако, в день увольнения истца, расчет с ним произведен не был. Так согласно справки ООО «<данные изъяты> задолженность ответчика по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> (л.д.5)
Как установлено в судебном заседании решением Светлоярского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Четина С.В. к Обществу с
ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по
заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Четина С.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Четина СВ. о взыскании <данные изъяты>. отказать
3
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление было подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Моляров
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года.
Председательствующий:
А.А. Моляров