Дело №2-1911\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.,
с участием представителя ответчика ООО <данные изъяты> Романовой А.В., Действующей на основании доверенности
28 сентября 2010 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебак А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия за два месяца, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Чебак А.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия за два месяца, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и судебных расходов, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ работодатель не выплачивал ему заработную плату, задолженность по которой составляла <данные изъяты>. Кроме того при увольнении работодатель не выплатил ему выходное пособие за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., денежную компенсацию несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>., также просит взыскать судебные расходы состоящие из оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>.
Истец Чебак А.М. в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Романова А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, считает, что в сумму задолженности по заработной плате включена и сумма пособия за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Пособие за ДД.ММ.ГГГГ истцу не может быть выплачена, поскольку истцом не представлено доказательств того, что истец встал на учет в центр занятости и не был трудоустроен в ДД.ММ.ГГГГ г.. Размер денежной компенсации в размере <данные изъяты>. не оспаривает. В части взыскания судебных расходов просит удовлетворить только почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., поскольку расходы на услуги представителя не подтверждены квитанциями.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании установлено, с ДД.ММ.ГГГГ истец работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты> С марта 2009 года работодатель не выплачивал ему заработную плату, задолженность по которой составляла <данные изъяты>. в том числе и выходное пособие за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора копией трудовой книжки справками о задолженности (л.д.4-8) и расчетом, представленным представителем ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ в том числе и выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд считает, что доводы истца о том, что при начислении общей суммы задолженности ему не исчислено выходное пособие за ДД.ММ.ГГГГ г. суд считает неубедительными и не подтвержденными материалами дела.
Вместе с тем суд считает, что доводы представителя ответчика о том, что пособие за ДД.ММ.ГГГГ истцу не может быть выплачена, поскольку истцом не представлено доказательств того, что истец встал на учет в центр занятости и не был трудоустроен в ДД.ММ.ГГГГ суд находит не основанными на законе, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу пособия за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд считает, что расчет истца о выходном пособии в размере <данные изъяты> произведен неверно, так как при исчислении среднего заработка в общую сумму задолженности включены, и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, и выходное пособие за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд принимает расчет представителя ответчика, представленный в суд.
Расчет суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленный истцом, в сумме <данные изъяты> представителем ответчика не оспаривается. В связи с чем суд признает данную сумму достоверной и подлежащей взысканию.
Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д.20), обоснованны и разумны, так как представителем были подготовлены исковые требования и произведены расчеты. Также суд считает, что почтовые расходы, понесенные истцом с связи с подачей иска также подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что сумма <данные изъяты> не подтверждена документами, суд находит неубедительной и не подтвержденной материалами дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чебак А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия за два месяца, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Чебак А.М. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие за ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме <данные изъяты>.; выходное пособие за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>., услуги представителя в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Чебак А.М. о взыскании <данные изъяты> отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Чебак А.М. задолженности по заработной плате за три месяца ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Моляров
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 года.
Председательствующий: А.А. Моляров