Дело №2-2203\2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.,
02 декабря 2010 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менжега Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Менжега Т.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на предприятии ответчика в должности <данные изъяты> Однако при увольнении работодатель не выплатил ей заработную плату, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по которой составила <данные изъяты>
Истец Менжега Т.Г.. в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, возражений по иску не представил.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, с ДД.ММ.ГГГГ истица работала на предприятии ответчика в должности <данные изъяты> Однако при увольнении работодатель не выплатил ей заработную плату, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по которой составила <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора копией трудовой книжки, копиями приказов о приеме и увольнении с работы, справкой о задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Менжега Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Менжега Т.Г. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.
Председательствующий: А.А. Моляров