дело №2-872/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» апреля 2010 годар.п. Светлый Яр
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьиЕрмолова Н.А.
помощника прокурора Светлоярского районаРемесюк П.Н.
при секретареЗахаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 40 355 рублей 59 копеек, указав в обоснование, что прокуратурой Светлоярского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, а также при увольнении работников ООО «УБР «ВЕКОН»», в ходе которой установлено, что ФИО1 работал в ООО «УБР ВЕКОН» в должности машиниста буровой установки. Однако в нарушение требований действующего трудового законодательства ему не выплачивается заработная плата. Вместе с тем 04.12.2009 года Светлоярским районным судом вынесено решение о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «УБР ВЕКОН» в пользу ФИО1 в сумме 82 510 рублей 19 копеек. Однако в настоящее время не взыскана задолженность в размере 40 355 рублей 59 копеек. На основании изложенного Прокурор Светлоярского района Волгоградской области просит суд взыскать с ООО «УБР ВЕКОН» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 40 355 рублей 59 копеек за период с сентября 2009 года по ноябрь 2009 года.
В судебном заседании помощник прокурора Светлоярского района Волгоградской области Ремесюк П.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика - представитель ООО «УБР «ВЕКОН», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на заявление не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для заочного производства.
Выслушав помощника прокурора Ремесюк П.Н., истца ФИО1 исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании установлено что, согласно справке ООО «УБР ВЕКОН» за организацией имеется задолженность по заработной плате на 09.03.2010 г. перед ФИО1 в размере 122 865 рублей 78 копеек. За период времени с сентября 2009 года по ноябрь 2009 года задолженность составляет 40 355 рублей 59 копеек (л.д. 6).
Так как задолженность в размере 82 510 рублей 19 копеек была взыскана согласно решения Светлоярского районного суда от 04.12.2009 года, что также подтверждается копией исполнительного листа от 04.12.2009 года, о взыскании с ООО «УБР ВЕКОН» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 82 510 рублей 19 копеек (л.д. 8-9).
Суд считает необходимым взыскать задолженность по заработной плате с
000 «УБР ВЕКОН» в пользу ФИО1 за период времени с сентября 2009 года
по ноябрь 2009 года в размере 40 355 рублей 59 копеек.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования прокурора Светлоярского района Волгоградской области подлежащими удовлетворению.
Статьей 45 ГПК РФ, предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства, исходя из общей суммы удовлетворенных требований в размере 40 355 рублей 59 копеек, государственную пошлину в размере
1 410 рублей 67 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с сентября 2009 года по ноябрь 2009 года включительно, в размере 40 355 (сорок тысяч триста пятьдесят пять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.
Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в размере 1 410 (одна тысяча четыреста десять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.
Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд Волгоградской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Ермолов Н.А.