Дело №2-851/10
«12» мая 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ривняк Е.В. с участием прокурора Ремесюк П.Н. при секретаре Самсоновой З.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Светлоярского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование, что прокуратурой Светлоярского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы и вьшлат при увольнении работников ООО «УБР ВЕК.ОН», в ходе которой установлено, что ФИО1 работал в ООО «УБР ВЕКОН». Однако в нарушение требований действующего трудового законодательства ему до настоящего времени не выплачена заработная плата за период с марта по сентябрь 2009 года в размере 127803 руб. 57 коп. Прокурор Светлоярского района Волгоградской области просит суд взыскать с ООО «УБР ВЕКОН» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 127803 руб. 57 коп.
В судебном заседании прокурор Ремесюк П.Н. поддержал исковые требования.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на исковое заявление не представил.
Выслушав прокурора Ремесюк П.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору от 01.04.2007 г., заключенному на срок до 01.04.2010 г., ФИО1 работал машинистом буровых установок на нефть и газ 5 разряда в ООО «УБР ВЕКОН» (л.д. 5-6).
2
В соответствии со справкой ООО «УБР ВЕКОН» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность организации по заработной плате ФИО1 за период с марта 2009 года по сентябрь 2009 года включительно составляет 127803 руб. 57 коп. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования прокурора Светлоярского района Волгоградской области подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор, обратившийся в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства, исходя из общей суммы удовлетворенных требований в размере 127803 руб. 57 коп., государственную пошлину в размере 3756 руб. 07 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 127803 рубля 57 копеек.
Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в размере 3756 рублей 07 копеек.
3
Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд Волгоградской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Ривняк
-:. -