дело №2-874/10копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» апреля 2010 годар.п. Светлый Яр
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьиЕрмолова Н.А.
помощника прокурора Светлоярского районаРемесюк П.Н.
при секретареЗахаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 76 015 рублей 94 копейки, указав в обоснование, что прокуратурой Светлоярского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, а также при увольнении работников ООО «УБР «ВЕКОН»», в ходе которой установлено, что ФИО1 работал в ООО «УБР ВЕКОН» в должности слесарь по обслуживанию буровых 4 разряда. Однако в нарушение требований действующего трудового законодательства ему не выплачивается заработная плата. Прокурор Светлоярского района Волгоградской области просит суд взыскать с ООО «УБР ВЕКОН» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 76 015 рублей 94 копейки за период с марта 2009 года по август 2009 года.
В судебном заседании помощник прокурора Светлоярского района Волгоградской области Ремесюк П.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика - представитель ООО «УБР «ВЕКОН», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на заявление не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившегЬ о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для заочного производства.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
4
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 01 апреля 2008 года по 01 апреля 2010 года работал в ООО «УБР ВЕКОН» в должности слесаря по обслуживанию буровых 4 разряда, что подтверждается представленным срочным трудовым договором от 01.04.2008 г. и приказом о приеме на работу ФИО1 от 01.04.2008 года (л.д. 7-9).
Согласно справке ООО «УБР ВЕКОН» за организацией имеется задолженность по заработной плате на 08.04.2010 г. перед ФИО1, в размере 76 015 рублей 94 копейки (л.д. 6).
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, с|д находит исковые требования прокурора Светлоярского района Волгоградской области подлежащими удовлетворению.
Статьей 45 ГПК РФ, предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства, исходя из общей суммы удовлетворенных требований в размере 76 015 рублей 94 копейки, государственную пошлину в размере 2 483 рубля 18 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь jt.ct. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с марта 2009 года по август 2009 года включительно, в размере 76 015 (семьдесят шесть тысяч пятнадцать) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.
Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в размере 2 483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 18 (восемнадцать) копеек.
Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд Волгоградской области
заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему
копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяЕрмолов Н.А.