о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при увольнении в связи с сокращением численности работников организации и компенсации за задержку выплат



Дело №2-856/10

20 мая 2010 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ривняк Е.В. при секретаре Самсоновой З.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточноевропейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при увольнении в связи с сокращением численности работников организации и компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при увольнении в связи с сокращением численности работников организации и компенсации за задержку выплат, указав в обоснование, что с

13.05.2008 г. по 30.10.2009 г. он работал машинистом буровой установки на нефть и
газ 4 разряда в ООО «УБР ВЕКОН». 30.10.2009 г. трудовой договор с ним
расторгнут по инициативе работодателя в связи с сокращением численности
работников организации. Однако ему до настоящего времени не выплачена
заработная плата за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно в
размере 126452 руб. 86 коп., выходное пособие при увольнении в связи с
сокращением численности работников организации в размере трех среднемесячных
заработных плат в сумме 41316 руб., что в общей сложности составляет 167768 руб.
86 коп. Кроме того, ввиду того, что работодатель нарушил сроки выплаты
заработной платы и выходного пособия, размер компенсации за нарушение срока
выплат составляет 12582 руб. 66 коп. Истец просит суд взыскать с ООО «УБР
ВЕКОН» в его пользу задолженность по заработной плате и выходному пособию в
размере 167768 руб. 86 коп., а также компенсацию за задержку выплат за каждый
день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты (с

01.04.2009 г. по день фактического расчета включительно), исходя из размера
компенсации, установленного трудовым законодательством (согласно расчету в
размере 12582 руб. 66 коп.).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив возражения на исковые требования, в котором признал исковые требования в части взыскания задолженности с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно в размере 126452 руб. 86 коп., в которую включена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6578 руб. 78 коп. и выходное пособие в размере 13772 руб., и представил соответствующую справку о задолженности и расчет суммы выходного пособия и


2 компенсации за неиспользованный отпуск, а также признал исковые требования в части взыскания денежной компенсации за задержку выплат в размере 12582 руб. 66 коп. Исковые требования в части взыскания выходного пособия за второй и третий месяц после сокращения не признал ввиду непредставления истцом доказательств того, что он встал на учет в центр занятости и не был трудоустроен в течение 3 месяцев.

Суд принимает признание иска представителем ответчика в части взыскания задолженности по заработной плате (в том числе выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск) и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ООО «УБР ВЕКОН» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно в размере 126452 руб. 86 коп. (в которую включена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6578 руб. 78 коп., выходное пособие в размере 13772 руб.), и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 12582 руб. 66 коп.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в части взыскания с ООО «УБР ВЕКОН» в его пользу сохраненного за ним среднего месячного заработка за второй и третий месяц по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 178 ТК Рф при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что он не был трудоустроен в течение второго месяца после увольнения в связи с сокращением численности работников организации, встал на учет в центр занятости и не было представлено решение органа службы занятости о том, что он имеет право на получение сохраняемой среднемесячной заработной платы по прежнему месту работы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении данной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был


3 освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства, исходя из общей суммы удовлетворенных требований в размере 139035 руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 3980 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно в размере 126452 рубля 86 копеек (из них: выходное пособие в размере 13772 рубля, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6578 рублей 78 копеек), компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 12582 рубля 66 копеек, а всего взыскать - 139035 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в размере 3980 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

СудьяCM\^f^\^^Е.В. Ривняк