Дело № 2-886/1011 мая 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Верцимак Н.А.
при секретареАндреевой Т.А.
11 мая 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управление буровых работ Восточно - Европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управление буровых работ Восточно - Европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что приказом от 22.09.2008 года он был принят на работу в ООО «УБР ВЕКОН» на должность машиниста подъемника 5 разряда, а 30.07.2009 года уволен согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Однако, задолженность по заработной плате за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно, которая составляет 107 497 (сто семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 03 коп., ему не выплачена.
Просит суд взыскать с ответчика ООО «УБР ВЕКОН» в его пользу задолженность по выплате заработной платы за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно, в размере 107 497 (сто семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В судебное заседание истец - ФИО1 не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «УБР ВЕКОН» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно справке о заработной плате, задолженность ООО «УБР ВЕКОН» по выплате заработной платы ФИО1 за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно, составляет 107 497 (сто семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 03 коп. (л.д. 6).
Согласно записи в трудовой книжке, истец - ФИО1 был принят в ООО «УБР ВЕКОН» 22.09.2008 года на должность машиниста подъемника 5 разряда, а 30.07.2009 года уволен согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 7).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.
Как предусмотрено ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день
увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В виду того, что ответчиком не представлено доказательств, что задолженность по заработной плате погашена, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.
Факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что работодателем причинен моральный вред работнику в связи с задержкой денежных выплат.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер компенсации морального вреда, а также исходя из требования разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 3349 рублей 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Управление буровых работ Восточно - Европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно - Европейской компании освоения недр» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной плате за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно, в сумме 107 497 (сто семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 03 коп.
Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно - Европейской компании освоения недр» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно - Европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в сумме 3349 рублей 88 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский об л суд через суд Светлоярского района, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяН.А. Верцимак