дело №2-861/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» мая 2010 годар.п. Светлый Яр
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьиЕрмолова Н.А.
помощника прокурора Светлоярского районаРемесюк П.Н.
при секретареЗахаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 323 083 рубля 05 копеек, указав в обоснование, что прокуратурой Светлоярского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, а также при увольнении работников ООО «УБР «ВЕКОН»», в ходе которой установлено, что ФИО1 работал в ООО «УБР ВЕКОН» в должности начальника геологического отдела. Однако в нарушение требований действующего трудового законодательства ему не выплачивается заработная плата. Прокурор Светлоярского района Волгоградской области просит суд взыскать с ООО «УБР ВЕКОН» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 323 083 рубля 05 копеек за период с марта 2009 года по декабрь 2009 года.
В судебном заседании помощник прокурора Светлоярского района Волгоградской области Ремесюк П.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика - представитель ООО «УБР «ВЕКОН», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на заявление не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для заочного производства.
Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
"l
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 01 апреля 2007 года по 01 апреля 2010 года работал в ООО «УБР ВЕКОН» в должности ведущего геолога, что подтверждается представленным трудовым договором от 01.04.2007 года и приказом о приеме на работу ФИО1 от 02.04.2007 года (л.д. 6-7).
Согласно справке ООО «УБР ВЕКОН» за организацией имеется задолженность по заработной плате на 22.03.2010 года перед ФИО1, ц размере 323 083 рубля 05 копеек (л.д. 8).
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка коллективным договором, трудовым договором.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требование прокурора Светлоярского района Волгоградской области подлежащим! удовлетворению.
Статьей 45 ГПК РФ, предусмотрено, что прокурор, подавший заявление освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи I рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец бы. освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебтж расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскан ответчика в доход государства, исходя из общей суммы удовлетворенны требований в размере 323 083 рубля 05 копеек, государственную пошлину в размер" 6 430 рублей 83 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Р<1 суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с марта 2009 года по декабрь 2009 года включительно, в размере 323 083 (триста двадцать три тысячи восемьдесят три) рубля 05 (пять) копеек.
Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в размере 6430 (шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.
Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд Волгоградской облает р заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ем копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Ермолов