дело № 2-859/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» апреля 2010 годар.п. Светлый Яр
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьиЕрмолова Н.А.
при секретареЗахаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 60 345 рублей 35 копеек, указав в обоснование, что он работал в ООО «Управление буровых работ Восточно европейской компании освоения недр» в должности машиниста - подъемщика 5-го разряда на основании трудового договора с 03.03.2008 г. по 30.07.2009 года и был уволен по сокращению штата. За время работы с марта 2009 года образовавшаяся задолженность по заработной плате составила 60 345 рублей 35 копеек, что* подтверждается справкой работодателя от 02.03.2010 года № 110, которая до сих пор ему не выплачена. ФИО1 неоднократно устно и письменно обращался к работодателю с заявлениями и просьбами выплатить задолженность по заработной плате, однако на заявления ответов не получил. Своим бездействием - длительная, в течении года, задержка выплаты заработной платы - ответчик ООО «УБР ВЕКОН» причинил ему нравственные страдания и переживания, которые он оценивает в 50 000 рублей. На основании вышеизложенного просит суд, взыскать с «ООО «УБР ВЕКОН» задолженность по заработной плате за период с марта 2009 года в размере 60 345 (Шестьдесят тысяч триста сорок пять) рублей 35 копеек, взыскать ООО «УБР ВЕКОН» денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, взыскать с ООО «УБР ВЕКОН» расходы по оплате услуг юриста в сумме 1 500 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о не возможности явки в судебное заседание, ввиду тяжелого материального положения и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - представитель ООО «УБР ВЕКОН», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на заявление не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 23.09.2008 года по 30.07.2009 года работал в ООО «УБР ВЕКОН» в должности машиниста подъемника 5 разряда, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 8-9).
Согласно справке ООО «УБР ВЕКОН» за организацией имеется задолженность по заработной плате на 02.03.2010 г. перед ФИО1, в размере 60 345 рублей 35 копеек (л.д. 5).
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере 50 000 рублей.
Согласно статье 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что неправомерными действиями, бездействием работодателя -ООО «УБР ВЕКОН», работнику - истцу ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в невыплате ему заработной платы, а потому моральный вред должен быть ему возмещен. Разумным и справедливым, суд считает компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а в остальной части, считает обоснованным отказать.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста в сумме 1 500 рублей.
Однако заявитель не представил документов, подтверждающих оплату юриста.
Согласно п. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должна быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Статьей 393 ТК РФ, предусмотрено, что при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства, исходя из общей суммы удовлетворенных требований в размере 63 345 рублей 35 копеек (60 345 рублей 35 копеек -
задолженность по заработной плате, 3 000 рублей - компенсация морального вреда), государственную пошлину в размере 2 100 рубля 36 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
СУД
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с марта 2009 года по июль 2009 года включительно, в размере 60 345 (шестьдесят тысяч триста сорок пять) рублей 35 (тридцать пять) копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а в остальной части этого требования отказать.
В части взыскания с ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» расходов по оплате услуг юриста в сумме 1 500 рублей -отказать.
Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.
Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд Волгоградской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ермолов Н.А.