о взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-698/10 «7» апреля 2010 года

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малимонова А.М.

с участием прокурора Сарайкина И.В.

при секретаре Слабжениновой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело поисковым заявлениям прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Светлоярского района Волгоградской областиобратился в суд с исковыми заявлениями в интересах ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование, что прокуратурой Светлоярского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы и выплат при увольнении работников ООО «УБР ВЕКОН», в ходе которой установлено, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 работают либо работали в ООО «УБР ВЕКОН». Однако в нарушение требований действующего трудового законодательства им не была выплачена заработная плата. Прокурор Светлоярского района Волгоградской области просит суд взыскать с ООО «УБР ВЕКОН» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 23765 руб. 34 коп., в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 17896 руб. 66 коп., в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 123055 руб. 65 коп.

В судебном заседании прокурор Сарайкин И.В., а также ФИО1 поддержали исковые требования.

Истцы ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, признала исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска представителем ответчика. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования прокурора Светлоярского района Волгоградской области подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор, обратившийся в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства, исходя из общей суммы удовлетворенных требований в размере 164717 рублей 65 копеек, государственную пошлину в размере 4494 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу ФИО3 23765 рублей 34 копейки, в пользу ФИО1 17896 рублей 66 копеек, в пользу ФИО2 123055 рублей 65 копеек.

Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в размере 4494 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд.

Судья А.М. Малимонов