Дело № 2-1918\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи: Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.,
с участием представителя ответчика Тахтаровой Э.В.
22 сентября 2010 года в г.п. Светлый Яр рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области к Конопатовой Ю.А. о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС РФ № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Конопатовой Ю.А., в котором просит взыскать налоговые санкции за совершение налогового правонарушения в сумме 409 рублей 50 копеек.
В обоснование иска указано, что по результатам налоговой проверки выявлено, что Конопатова Ю.А. несвоевременно предоставила декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ при установленном сроке предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В результате физическим лицом нарушены сроки, предусмотренные п.1 ст. 229 НК РФ.
В соответствии со ст. 31,101.4 НК РФ инспекцией вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Конопатовой Ю.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ, за не предоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Сумма штрафа составила <данные изъяты>.
Представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Конопатова Ю.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
На основании п. 1 ст. 229 НК РФ налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц для отдельных видов деятельности по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ответчик Конопатова Ю.А. несвоевременно предоставила декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ при установленном сроке предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ В результате физическим лицом нарушены п.п.4 п.1 ст. 23 НК РФ и п.1 ст. 229 НК РФ
Учитывая, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по должна была быть представлена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ но фактически налоговая декларация была представлена - ДД.ММ.ГГГГ следовательно, имеет место нарушение срока предоставления декларации.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией акта № ДД.ММ.ГГГГ г. об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (л.д.20-21).
Согласно материалов дела - ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области направила в адрес ответчика акт № от ДД.ММ.ГГГГ и извещение, в соответствии с которым Конопатовой Ю.А. была представлена возможность принести свои возражения на указанный акт. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением от 17.02.2010г. (л.д. 22), уведомлением от 01.03.2010г. и реестром на отправку заказных писем (л.д. 18-19).
Однако в установленный законом срок Конопатова Ю.А. в налоговую инспекцию не явилась, возражений не представила.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Конопатова Ю.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, к штрафу в размере 409 руб. 50 коп. (л.д.3, 14-17).
Налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.4).
Однако в установленный срок Конопатова Ю.В. уплату штрафа не произвела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования, направленные на взыскание налоговых санкций за совершение налогового правонарушения основаны на законе и подлежат удовлетворению с ответчика в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <данные изъяты> - 4% от цены иска, но не менее <данные изъяты>.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с Конопатовой Ю.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 8 по Волгоградской области к Конопатовой Ю.А. о взыскании налоговых санкций - удовлетворить.
Взыскать с Конопатовой Ю.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области налоговые санкции за совершение налогового правонарушения в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Конопатовой Ю.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2010 года.
Председательствующий А.А. Моляров