о взыскании задолженности по заработной платы



Дело №2-2242\2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Озинковском А.С.,

09 декабря 2010 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной платы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной платы, указав в обоснование иска, что с 01 апреля 2007 года он работал на предприятии ответчика в должности машиниста буровой установки. 30 июля 2009 г. трудовой договор расторгнут. Работодатель не выплатил ему заработную плату (пособие), задолженность по которой составляет 32 459 руб. 84 коп., которую он просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что с 01 апреля 2007 года истец работал на предприятии ответчика в должности машиниста буровой установки. 30 июля 2010 г. трудовой договор расторгнут. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца

Однако, в день увольнения истца, расчет с ним произведен не был. Так согласно справки ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» задолженность ответчика по заработной плате (пособие) составила 32 459 руб. 84 коп. (л.д.4)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1 172 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате (пособия) в размере 32 459 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 84 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в размере 1 172 (одна тысяч сто семьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года.

Председательствующий: А.А. Моляров