Р Е Ш Е Н И Е Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молярова А.А. при секретаре Озинковском А.С. с участием: представителя истца Рвачевой Л.И., представителя третьего лица администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области Бондаренко И.М. 25 октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр дело по иску Рамазановой Татьяны Александровы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования. У С Т А Н О В И Л : Рамазанова Т.А. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде личных вещей, а также земельного участка расположенного по адресу <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал умершей на праве собственности. В установленный законом срок она не смогла вступить в права наследования в связи с болезнями, и отсутствием у умершей правоустанавливающих документов. Вместе с тем она фактически приняла наследственное имущество, поскольку проживает в данном домовладении, несет расходы по его содержанию. Истец Рамазанова Т.А., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Представитель истца Рвачева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик представитель МИ ФНС России №8 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковые требования не имеют. Представитель третьего лица администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области Бондаренко И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом, -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что Рамазанова Т.А. является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5). Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.9) После смерти ФИО2 открылось наследство в виде личных вещей, а также земельного участка расположенного по адресу <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал умершей на праве собственности, что подтверждается кроме пояснений представителя истца и представителя третьего лица, выпиской из похозяйственной книги (л.д.6), копией кадастрового паспорта на земельный участок (л.д.7). Как установлено в судебном заседании истица фактически приняла наследственное имущество, поскольку проживает в данном домовладении, несет расходы по его содержанию. Подтверждением тому является и справка администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о том, что Рамазанова Т.А. по день смерти была зарегистрирована и поживала по адресу <адрес>. Вместе с проживала и была зарегистрирована Рамазанова Т.А. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец вступил во владение наследственным имуществом до истечения установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, следовательно, он принял наследство. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Рамазановой Т.А., направленные на установление наследственных прав законны и обоснованы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рамазановой Татьяны Александровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №8 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования. - удовлетворить. Восстановить Рамазановой Татьяне Александровне, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Рамазанову Татьяну Александровну, принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка расположенного по адресу <адрес>. Признать за Рамазановой Татьяной Александровной право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2010г. Председательствующий: А.А. Моляров
Именем Российской Федерации