Дело № 2-2185\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи: Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.,
с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области Никитиной Е.В.
07 декабря 2010 года в г.п. Светлый Яр рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.
Судом в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в связи с тем, что ООО <данные изъяты> реорганизовано путем слияния с ООО <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ООО <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировало в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций средство массовой информации - газету <данные изъяты> Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным, предоставленным ФГУП «<данные изъяты>», ГУК <данные изъяты> экземпляр газеты <данные изъяты> не поступал.
Письмо с уведомлением, направленное в адрес редакции СМИ - газету <данные изъяты>», вернулось, как невостребованное. ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> более года не использовала предоставленное право на производство и распространение продукции средства массовой информации. Не принимая мер к аннулированию свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты <данные изъяты> учредитель сохраняет за собою право на название, препятствуя регистрации нового СМИ с таким же названием на территории Российской Федерации. Сведения о существовании СМИ - газеты <данные изъяты> находясь в реестре зарегистрированных СМИ, вводит в заблуждение неопределенный круг лиц. Просит признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ - газеты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем которого является ООО <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Никитина Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещенный по последнему известному месту нахождения об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещенный по последнему известному месту нахождения об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировало в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций средство массовой информации - газету <данные изъяты> Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным, предоставленным ФГУП <данные изъяты>
В соответствии со ст. 2, ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» с момента получения свидетельства о регистрации средства массовой информации учредитель приобрел право на производство и распространение продукции средства массовой информации, имеющей постоянное название, текущий номер и выходящей в свет не реже одного раза в год.
На основании ст. 7 Закона РФ от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производитель средства массовой информации обязан предоставлять экземпляры своей продукции в день выхода первой партии тиража в свет получателям обязательного экземпляра документов, которыми для изданий, распространяющихся на территории Волгоградской области, являются ФГУП <данные изъяты>, ГУК <данные изъяты>
Согласно данным, предоставленным ФГУП <данные изъяты> ГУК <данные изъяты> экземпляр газеты <данные изъяты> не поступал.
Письмо с уведомлением, направленное в адрес редакции СМИ - газету <данные изъяты>, вернулось, как невостребованное.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. прекратило деятельность путем слияния с ООО <данные изъяты>
Согласно ст. 11 Закона РФ от 27.12.1991 г.№2124-1 «О средствах массовой информации» при изменении местонахождения редакции, периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации учредитель обязан в месячный срок письменно уведомить об этом регистрирующий орган.
Вышеуказанное уведомление от ООО <данные изъяты> а в последствии от ООО <данные изъяты> в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области не поступало.
Таким образом, у Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области, есть все основания полагать, что выпуск средства массовой информации - газеты «<данные изъяты> - не осуществляется. ООО <данные изъяты> а в последствии ООО <данные изъяты> более года не использовала предоставленное право на производство и распространение продукции средства массовой информации. Не принимая мер к аннулированию свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты <данные изъяты> учредитель сохраняет за собою право на название, препятствуя регистрации нового СМИ с таким же названием на территории Российской Федерации. Сведения о существовании СМИ - газеты <данные изъяты> находясь в реестре зарегистрированных СМИ, вводят в заблуждение неопределенный круг лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, регистрирующий орган подает заявление в суд о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.
Таким образом, требования истца о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем которого является ООО <данные изъяты>
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 10 декабря 2010 года.
Председательствующий А.А. Моляров