Дело №2-1775\2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Молярова А.А. при секретаре Озинковском А.С., с участием истца Меликян А.С. 13 сентября 2010 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликян Арама Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной платы и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Меликян А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной платы, указав в обоснование иска, что с 01 апреля 2007 года он работал на предприятии ответчика в должности начальника цеха. 01 апреля 2010 г. трудовой договор расторгнут. С мая 2009 года по апрель 2010 г. работодатель не выплачивает ему заработную плату, задолженность по которой составляет №., которую он просит взыскать с ответчика. Кроме того, из-за отсутствия денежных средств он вынужден отказывать себе в полноценном питании и отдыхе, что приводит к физическим и нравственным страданиям, ограничению в выборе вариантов проведения досуга, постоянному унижению при обращении к представителям ответчика по вопросу выплаты заработной платы. По этим основаниям просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей. Истец Меликян А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» Романова А.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала частично, просит уменьшит компенсацию морального вреда до 500 рублей, в связи с финансовым состоянием предприятия. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника. В судебном заседании установлено, что с 01 апреля 2007 года истец работал на предприятии ответчика в должности начальника цеха. 01 апреля 2010 г. трудовой договор расторгнут. Данные обстоятельства подтверждаются копиями приказа о приеме на работу, копией трудового договора, копией трудовой книжки истца (л.д. 4-7). Однако, в день увольнения истца, расчет с ним произведен не был. Так согласно справки ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» задолженность ответчика по заработной плате с мая 2009 г. по апрель 2010 г. составила №. (л.д.10) При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В судебном заседании установлено, что ООО УБР «ВЕКОН» допустило нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы и расчетных при увольнении, что повлекло нарушение прав истца. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения. С учетом степени нравственных страданий истца, разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда в размере № рублей удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей, в связи, с чем в удовлетворении остальной части требований Меликян А.С. о компенсации морального вреда в сумме № рублей суд считает необходимым отказать В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме № коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Меликяна Арама Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной платы - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу Меликяна Арама Сергеевича задолженность по заработной плате с мая 2009 г. по апрель 2010 г. в размере № Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу Меликяна Арама Сергеевича в счет компенсации морального вреда № рублей. В удовлетворении исковых требований Меликян Арама Сергеевича о взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в размере № Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу Меликяна Арама Сергеевича задолженности по заработной плате за три месяца (май, июнь и июль 2009 г.) в размере №. подлежит немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.А. Моляров Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2010 года. Председательствующий: А.А. Моляров