Дело №2-1746\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.,
с участием истца ФИО1
13 сентября 2010 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скиф» о взыскании задолженности по заработной платы
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скиф» о взыскании задолженности по заработной платы, указав в обоснование иска, что с 06 июля 2009 года по 13 октября 2009 г. он работал по договорам по охране предприятий. С июля 2009 года по октябрь 2009 г. работодатель не выплачивал ему заработную плату, задолженность по которой составляет 31 250 руб. 00 коп., которую он просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Частное охранное предприятие «Скиф» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что с 06 июля 2009 года по 13 октября 2009 г. истец работал по договорам по охране предприятий. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров (л.д. 3-5).
Однако, в день увольнения истца, расчет с ним произведен не был. Так согласно справки ООО «Частное охранное предприятие «Скиф» задолженность ответчика по заработной плате с июля 2009 г. по октябрь 2009 г. составила 31 250 руб. 00 коп. (л.д.6)
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1 137 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ««Частное охранное предприятие «Скиф» о взыскании задолженности по заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Частное охранное предприятие «Скиф» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате с июля 2009 г. по октябрь 2009 г. в размере 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в размере 1 137 (одна тысяча сто тридцать семь) руб. 00 коп..
Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью ««Частное охранное предприятие «Скиф» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за три месяца (июль, август и сентябрь 2009 г.) в размере 27 501(двадцать семь тысяч пятьсот один) руб. 00 коп. подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Моляров
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2010 года.
Председательствующий: А.А. Моляров