дело №2-271/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» февраля 2010 года р.п. Светлый Яр
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ермолова Н.А.
помощника прокурора Светлоярского района Спициной Ю.Н.
при секретаре Захаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 63 284 рубля 44 копейки, указав в обоснование, что прокуратурой Светлоярского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, а также при увольнении работников ООО «УБР «ВЕКОН»», в ходе которой установлено, что ФИО1 работает в ООО «УБР ВЕКОН» в должности вышкомонтажника - сварщика 4 разряда. Однако в нарушение требований действующего трудового законодательства ему не выплачивается заработная плата. Прокурор Светлоярского района Волгоградской области просит суд взыскать с ООО «УБР ВЕКОН» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 63 284 рубля 44 копейки.
В судебном заседании помощник прокурора Светлоярского района Волгоградской области Спицина Ю.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика - представитель ООО «УБР «ВЕКОН»», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на заявление не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание от- ветчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для заочного производства.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 13 декабря 2007 года работает в ООО «УБР ВЕКОН» в должности вышкомонтажника - сварщика 4 разряда, что подтверждается представленным срочным трудовым договором, заключенным на срок до 01.04.2010 года (л.д. 8-9), а также приказом о приеме работника на работу (л.д. 7).
Согласно справке ООО «УБР ВЕКОН» за организацией имеется задолженность по заработной плате перед ФИО1 за период времени с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно, в размере 63 284 рубля 44 копейки. (л.д. 6).
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования прокурора Светлоярского района Волгоградской области подлежащими удовлетворению.
Статьей 45 ГПК РФ, предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства, исходя из общей суммы удовлетворенных требований в размере 63 284 рубля 44 копейки, государственную пошлину в размере 2 098 рубля 53 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно, в размере 63 284 (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 44 (сорок четыре) копейки.
Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в размере 2 098 (две тысячи девяносто восемь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.
Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд Волгоградской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ермолов Н.А.