дело №2-266/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» февраля 2010 года р.п. Светлый Яр
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ермолова Н.А.
при секретаре Захаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 239 796 рублей 50 копеек, указав, в обоснование, что он работает в ООО «УБР ВЕКОН» с 14 апреля 2008 года по настоящее время в должности ведущего экономиста-сметчика. За период времени с 01 июня 2009 года по 31 декабря 2009 года ему была начислена заработная плата в сумме 239 796 рублей 50 копеек, которая не выплачена до настоящего времени. Невыплату заработной платы администрация предприятия мотивирует отсутствием денежных средств на расчетном счете предприятия. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» задолженность по заработной плате за период с 01 июня 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно, в сумме 239 796 рублей 50 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика - представитель ООО «УБР «ВЕКОН»», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на заявление не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору (л.д. 4), ФИО1 с 14.04.2008 года по настоящее время работает в ООО «УБР «ВЕКОН»» в должности ведущего экономиста-сметчика.
Согласно справке ООО «УБР ВЕКОН» от 18.01.2010 года за организацией имеется задолженность по заработной плате перед ФИО1-вовичем за период с июня 2009 года по декабрь 2009 года в размере 239 796 рублей 50 копеек. (л.д. 5).
Таким образом, судом установлено, что работодателем - ООО «УБР «ВЕ-КОН»» не выплачена заработная плата работнику ФИО1 за период с июня 2009 года по декабрь 2009 года, то есть, нарушен установленный ст. 136 ТК РФ срок выплаты заработной платы.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению.
Статьей 393 ТК РФ, предусмотрено, что при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства, исходя из общей суммы удовлетворенных требований в размере 239 796 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 5 597 рублей 96 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК PФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 239 796 (двести тридцать девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Взыскать с ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в размере 5 597 (пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.
Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд Волгоградской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ермолов Н.А.