Дело №2-306/10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2010 годаСветлый Яр
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
ПредседательствующегоЕрмилов СВ.
с участием помощника прокурора Светлоярского района Спицыной Ю.Н.
при секретареАндреевой Т.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Скиф» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Скиф». В обоснование заявления указав, что прокуратурой Светлоярского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства РФ в части своевременности выплаты заработной платы, а также при увольнении работников ООО ЧОП «Скиф», в ходе которой установлено, что вышеуказанные граждане работают в ООО ЧОП «Скиф». Однако, в нарушение требований действующего трудового законодательства, им не выплачивается заработная плата. Прокурор Светлоярского района Волгоградской области просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Скиф» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на 23.11.2009 года в размере 83999 рублей 00 копеек, ФИО4 задолженность по заработной плате по состоянию на 12.10.2009 года в размере 66778 рублей 00 копеек, ФИО3 задолженность по заработной плате по состоянию на 14.10.2009 года в размере 75859 рублей 94 копеек, ФИО2 задолженность по заработной плате по состоянию на 21.12.2009 года в размере 56391 рублей 74 копеек, а также взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧОП « Скиф» государственную пошлину.
В судебном заседании помощник прокурора Светлоярского района Волгоградской области Спицына Ю.Н. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика - представитель ООО ЧОП «Скиф», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное
заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на заявление не представил.
Выслушав помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании установлено, что согласно представленным срочным трудовым договорам, которые заключены между вышеуказанными гражданами и ООО ЧОП «Скиф», данные лица являются работниками 000 ЧОП «Скиф».
Из представленных справок 000 ЧОП «Скиф» об имеющейся задолженности по заработной плате следует, что задолженность предприятия по заработной плате перед работниками составляет: в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на 23.11.2009 года в размере 83999 рублей 00 копеек, ФИО4 задолженность по заработной плате по состоянию на 12.10.2009 года в размере 66778 рублей 00 копеек, ФИО3 задолженность по заработной плате по состоянию на 14.10.2009 года в размере 75859 рублей 94 копеек, ФИО2 задолженность по заработной плате по состоянию на 21.12.2009 года в размере 56391 рублей 74 копеек.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление прокурора Светлоярского района Волгоградской области в" интересах работников ООО ЧОП«Скиф» о взыскании задолженности по заработной плате к обществу с ограниченной ответственностью необходимо удовлетворить в полном объеме.
Статьей 45 ГПК РФ, предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 100 000 рублей - 2 600 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Управление" буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4430 рублей 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧОП « Скиф» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на 23.11.2009 года в размере 83999 рублей 00 копеек, ФИО4 задолженность по заработной плате по состоянию на 12.10.2009 года в размере 66778 рублей 00 копеек, ФИО3 задолженность по заработной плате по состоянию на 14.10.2009 года в размере 75859 рублей 94 копеек, ФИО2 задолженность по заработной плате по состоянию на 21.12.2009 года в размере 56391 рублей 74 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Скиф» в
доход государства государственную пошлину в размере 4430 рублей 28
копеек. /
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через суд Светлоярского района в течение десяти дней.
Судья СВ. Ермилов