Дело №2-2100\2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.,
с участием истца Тимофеева М.М.
27 октября 2010 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев М.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты> Однако при увольнении работодатель не выплачивал ему заработную плату, задолженность по которой составила <данные изъяты> которую он просит взыскать с ответчика.
Истец Тимофеев М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Романова А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражений по иску не представила.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец он работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты> Однако при увольнении работодатель не выплачивал ему заработную плату, задолженность по которой составила <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора копией трудовой книжки, справкой о задолженности (л.д.5-10).
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тимофеева М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Тимофеева М.М. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение заявление - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Моляров
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010 года.
Председательствующий: А.А. Моляров