Дело №2-2102\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.,
с участием истца Тельпука В.А.,
01 ноября 2010 года рассмотрев в г.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельпука В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Тельпук В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ работодатель не выплачивал ему заработную плату, а также за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которой составляет <данные изъяты> которую он просит взыскать с ответчика.
Истец Тельпук В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, с ДД.ММ.ГГГГ истец работал на предприятии ответчика в должности охранника и начальника смены. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д. 5).
Однако, в день увольнения истца, расчет с ним произведен не был. Так согласно справки ООО <данные изъяты> задолженность ответчика по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ а также ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д.3)
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тельпука В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Тельпука В.А. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ а также ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Моляров
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года.
Председательствующий: А.А. Моляров