Дело №2-1610/102 сентября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьиВерцимак Н.А.
при секретареСергеевой Ю.В.
2 сентября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к ООО «Управление буровых работ Восточно - Европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Светлоярского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УБР ВЕКОН» в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование указав, что прокуратурой Светлоярского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы, а также при увольнении работников ООО «УБВ ВЕКОН», в ходе которой установлено, что ФИО1 работал в ООО «УБВ ВЕКОН» в должности машиниста буровой установки. Трудовые отношения с истцом были расторгнуты. Однако до настоящего времени ответчиком не выплачена заработная плата за май 2009 года включительно, которая составляет в размере 17817 рублей 66 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате.
В судебном заседании помощник прокурора Ремесюк П.Н. отказался от заявленных исковых требований, поскольку решением суда от 07.10.2009 года ранее указанная сумма была взыскана с ответчика в пользу истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО3 считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска.
Выслушав помощника прокурора Ремесюк П.Н, представителя ответчика ФИО3, проверив материалы дела, суд находит, что дело подлежит прекращению в связи с отказом от иска.
Поскольку решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 07.10.2009 года сумма задолженности в размере 17 817 рублей 66 копеек взыскана с ответчика в пользу истца, то дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к ООО «Управление буровых работ Восточно - Европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через суд Светлоярского района.
Судья Верцимак Н.А.