Дело № 2-2127\2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Самсоновой З.П.
с участием: истицы Брящей А.П.
15 ноября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Брящей А.П. к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу.
У С Т А Н О В И Л :
Брящей А.П. обратилась в суд с иском к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование требований, что в ДД.ММ.ГГГГ ее мать Ганоль М.В. оформила право собственности на земельную долю в общедолевой собственности земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> баллогектаров <данные изъяты> земель сельхозназанчения, расположенных <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. Ганоль М.В., подала документы В Управление Росреестра с целью получения свидетельства о государственной регистрации права на принадлежащую ей земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ ее мать скончалась, ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной службе ей как наследнице выдали свидетельство о государственной регистрации права собственности на Гуноль М.В., согласно которого она является собственницей <данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый номер №, расположенного относительно ориентира <адрес>, категория земель участка - земли сельскохозяйственного назначения, площадь земельного участка <данные изъяты> При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, ей было отказано в связи с тем, что данное свидетельство было получено после смерти наследодателя. В связи с чем просит включить данное имущество в наследственную массу.
Истец Брящей А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Выслушав истицу Брящей А.П., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Брящей А.П. является дочерью Ганоль М.В., что подтверждается копий свидетельства о рождении заявительницы и справкой о заключении брака.
В 1996 г. мать заявительницы Ганоль М.В. оформила право собственности на земельную долю в общедолевой собственности земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> баллогектаров <данные изъяты>, земель сельхозназанчения, расположенных <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ Ганоль М.В., подала документы В Управление Росреестра с целью получения свидетельства о государственной регистрации права на принадлежащую ей земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ ее мать скончалась, ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной службе ей как наследнице выдали свидетельство о государственной регистрации права собственности на Гуноль М.В., согласно которого она является собственницей <данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый номер № расположенного <адрес>, категория земель участка - земли сельскохозяйственного назначения, площадь земельного участка <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ копией свидетельства о смерти Ганоль М.В.
Вместе с тем, то обстоятельство, что Ганоль М.В. не успела получить свидетельство о государственной регистрации права на спорный объект не может служить основанием для исключение этой доли из наследственной массы.
Таким образом после смерти Ганоль М.В. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ расположенного <адрес>, категория земель участка - земли сельскохозяйственного назначения, площадь земельного участка <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Брящей А.П. к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ганоль М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый номер № расположенного <адрес> для с сельскохозяйственного использования, категория земель участка - земли сельскохозяйственного назначения, площадь земельного участка №
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Светлоярский районный суд Волгоградской области или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2010г.
Председательствующий: А.А. Моляров