№ 2-2085/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации (России)
Светлоярский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.
с участием: старшего помощника Волгоградского транспортного прокурора Бондарчук Н.А., представителя 3-го лица ОАО <данные изъяты> Егорова А.А., действующего на основании доверенности
02 ноября 2010 года в р.п. светлый Яр, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Амелиной А.П. о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, освобождении самовольно занятого земельного участка.
У С Т А Н О В И Л
Волгоградский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском в котором просит обязать Амелину М.П. устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободить самовольно занятый земельный участок, указав в обоснование иска, что Волгоградской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного законодательства в пределах <адрес> В ходе проверки установлено, что на земельном участке, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> находящимся в постоянном пользовании <данные изъяты> имеются хозяйственные постройки: забор металлический, емкость для воды, а также расположены фруктовые деревья, принадлежащие Амелиной М.П., проживающей по адресу <адрес>., которая самовольно установила и использует на не отведенном для этих целей земельном участке вышеуказанные хозяйственные постройки, а также фруктовые деревья для собственных нужд. ОАО <данные изъяты> не предоставляло Амелиной М.П. земельный участок на условиях субаренды. ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> не давало согласие на размещение в полосе отвода вышеуказанных построек и деревьев. В адрес Амелиной М.П. было направлено уведомление ОАО <данные изъяты> о необходимости освобождения самовольно занимаемого земельного участка, однако данное требование Амелиной М.П. не исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебном заседании прокурор Бондарчук Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что на ДД.ММ.ГГГГ Амелина М.П.частично выполнила требования, однако до настоящего времени на данном земельном участке находятся бытовой мусор, фруктовое дерево и емкость для воды.
Ответчик Амелина М.П., будучи надлежащим образом извещенная о времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
Представитель 3-го лица ОАО <данные изъяты> Егоров А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель 3-го лица ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив за явление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора поддержал.
Выслушав прокурора, представителя 3-го лица ОАО <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п.1 ч.2 ст. 60 ЗК РФ, в случае символьного занятия земельного участка, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в судебном порядке, путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ (в редакции 22.07.2010) земли должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением исходя из принадлежности к той или иной категории.
На основании ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 17, ст. 87, ст. 90 Земельного кодекса РФ, п. 3 ст. 4 Федерального закона от 27.02.2003 г. № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта», п. 2 Правил установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.100.2006г.№ 611, данный земельный участок является собственностью Российской Федерации (Свидетельство о государственной регистрации права сер. №) и относится к категории земель транспорта (полоса отвода железной дороги), что определяет особый правовой режим его использования - для нужд железнодорожного транспорта (размещение и эксплуатация объектов железнодорожного транспорта).
Согласно п. 5 ст. 87, п. 2 ст. 90 ЗК РФ, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 10.01.2003 г. №17-ФЗ «О федеральном железнодорожном транспорте в Российской Федерации порядок установления и использования полос отвода определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29.04.2006 г. № 264 утверждены Правила пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в соответствии с которыми пользование земельным участком осуществляется на основании договора аренды земельного участка, заключаемого Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом с ОАО <данные изъяты>
На основании п. 2 Правил, распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р земельный участок № площадью <данные изъяты> предоставлен Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области в аренду ОАО <данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на <данные изъяты>.
Пунктом 4.3.2 указанного договора, п. 4 вышеназванных Правил, п. 12 Положения о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог», утвержденного Приказом МПС от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право арендатора сдавать земельный участок в субаренду с согласия арендодателя.
Как установлено в судебном заседании на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м., находящимся в постоянном пользовании <данные изъяты> в полосе отводы железной дороги имеются хозяйственные постройки забор металлический, емкость для воды а также расположены фруктовые деревья, принадлежащие Амелиной М.П., проживающей по адресу <адрес>, которая самовольно установила и использует на не отведенном для этих целей земельном участке вышеуказанные хозяйственные постройки, а также фруктовые деревья для собственных нужд. ОАО «<данные изъяты>» не предоставляло Амелиной М.П. земельный участок на условиях субаренды. ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> не давало согласие на размещение в полосе отвода вышеуказанных построек и деревьев. В адрес Амелиной М.П. было направлено уведомление ОАО «<данные изъяты>» о необходимости освобождения самовольно занимаемого земельного участка, однако данное требование Амелиной М.П. в полном объеме не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке находятся бытовой мусор, фруктовое дерево и емкость для воды.
Данные обстоятельства подтверждаются актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), копией уведомления в адрес А.П. (л.д.8), схемой расположения огородов, построек в полосе отвода по <адрес> (л.д.11-12), копией распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.13-14), копией договора аренды земельного участка (л.д.15-18), актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30)дорожная к в полосе отвода по ул.л.
в за явление о рассмотрении дела в его отсутствие, давало согласие на размещение в пол.
Учитывая, что земельный участок, используется ответчиком без оформления соответствующих документов, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Волгоградского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Амелиной А.П. о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.
Обязать Амелину А.П. устранить препятствия в пользовании земельным участок и в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, находящийся в полосе отвода <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Моляров
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года
Председательствующий А.А. Моляров