Дело №2-92/2011 Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Молярова А.А. при секретаре Озинковском А.С. с участием истца Барановой Н.С. 19 января 2011 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Н.С к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №8 по Волгоградской области о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Баранова Н.С обратилась в суд с иском к МИ ФНС России №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наслседства, указав в обоснование иска, что 10 января 2006 года умерла её мама ФИО1, после смерти которой наследниками первой очереди по закону в равных долях являлись она, а также её брат - ФИО5 Однако после смерти мамы она не обращалась к нотариусу Светлоярского района Волгоградской области - по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о существовании какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю. ФИО5 после смерти мамы также не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдачи свидетельства о праве наследство по закону, несмотря на то, что он фактически вступил в наследство после её смерти. Вместе с тем в настоящее время ей стало известно, что на имя её мамы -ФИО1 имеется закрытый сберегательный счёт, на который начислены компенсационные выплаты, являющиеся наследственной массой. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. В судебном заседании истица Баранова Н.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик - представитель МИ ФНС России №8 по Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску не представил. Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, представив заявление, согласно которому исковые требования Барановой Н.С. поддерживает. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется. На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что 10 января 2006 года умерла мама Барановой Н.С. - ФИО1, после смерти которой наследниками первой очереди по закону в равных долях являлись Баранова Н.С., а также её брат - ФИО5 Однако после смерти мамы Баранова Н.С. не обращалась к нотариусу Светлоярского района Волгоградской области - по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о существовании какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю. ФИО5 после смерти мамы также не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдачи свидетельства о праве наследство по закону, несмотря на то, что он фактически вступил в наследство после её смерти. Вместе с тем в настоящее время ФИО4 стало известно, что на имя её мамы -ФИО1 имеется закрытый сберегательный счёт, на который начислены компенсационные выплаты, являющиеся наследственной массой. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства рождении (л.д. 11), копией свидетельства о заключении брака (л.д.8), копией свидетельства о смерти (л.д. 12), Таким образом, судом установлено, что единственным наследником на спорное имущество является истица. У истца, как у наследника по закону, в течение шести месяцев со дня открытия наследства возникло право принять наследство. Однако Барановой Н.С. не было оформлено наследство, оставшееся после смерти ФИО1, по причине оформления права собственности наследодателем на спорное жилое помещение. Доводы истицы о том, что она приняла иное имущество, оставшееся после смерти мужа не опровергнуты. По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в том числе осуществлением его сохранности, является вступлением в наследство. Согласно справки Красноармейского ОСБ № на имя ФИО1 имеются следующие счета: № (старый счет №), закрыт в 2005 году, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (подлежащий компенсации) составлял № № (старый №), закрыт в 2005 году, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (подлежащий компенсации) составлял № № (старый счет №), закрыт в 2005 году, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (подлежащий компенсации) составлял № № (старый счет №), закрыт в 2005 году, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (подлежащий компенсации) составлял № Таким образом, суд считает причины пропуска Барановой Н.С. установленного законом срока для принятия наследства уважительными и приходит к выводу о том, что его исковые требования, направленные на установление наследственных прав, законны и обоснованы. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшем наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковое заявление Барановой Нины Степановны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшем наследство - удовлетворить. Восстановить Барановой Нине Степановне срок для принятия наследства открывшегося после смерти её матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде сберегательных вкладов на сберегательных счетах №, №, № № начисленными на них компенсационными выплатами, хранящимися в дополнительном офисе № Красноармейского ОСБ № Признать Баранову Нину Степановну, принявшей наследство, открывшегося после смерти её матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде сберегательных вкладов на сберегательных счетах №, №, № № начисленными на них компенсационными выплатами, хранящимися в дополнительном офисе № Красноармейского ОСБ №. На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения, в Красноармейский районы суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области. Председательствующий: Решение принято судом в окончательной форме 24 января 2011. Председательствующий: