Дело № 2-45/11 18 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.
с участием представителей истца Губаревой Е.И., Кравцовой Е.Н., представителя ответчика УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области Корабельниковой О.В.
18 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцова В.А. к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в Светлоярском районе Волгоградской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о включении в стаж для назначения досрочно трудовой пенсии периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Кравцов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Р (ГУ) в Светлоярском районе Волгоградской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и о включении в льготный стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1.пп 2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 -ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" со 02.11.2010 года.
Решением комиссии УПФР в Светлоярском районе № 263 от 27 октября 2010 года, ему было отказано в назначении льготной пенсии по старости, в виду того, что при назначении пенсии ему не зачислен стаж его работы в указанный период и в указанной должности: слесарем-ремонтником в ремонтно-механическом цехе Светлоярского завода БВК.
С данным решением он не согласен, поскольку весь указанный период он проработал во вредных условиях труда, полный рабочий день и считает, что при рассмотрении вопроса по назначению пенсии к нему должен был применен индекс 2250600а-18559 раздела ХХ111 Списка № 2 "Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Истец Кравцов В.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представители истца Губарева Е.И. и Кравцова Е. Н. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, доводы в их обоснование поддержали.
Представитель УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области Корабельникова О.В. требования Кравцова В.А. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что структура Списка № 2, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, составлена по производственному признаку, т.е. по видам производств, в зависимости от того, в каком производстве работник был занят.
Согласно Списка № 2 раздела ХХ111 "Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов" позиция 2250600а-18559, занятость в указанных производствах на выполнение определенных видах работ должна быть не менее 80% рабочего времени на участках.
Данные положения, установленные Списками, подтверждаются п.5 Разъяснения Минтруда РФ № 5 от 22.05.1996 года "О порядке применения Списков производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29. В нем разъяснено, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Согласно трудовой книжки, Кравцов В.А. работал в указанный период <данные изъяты> Работники специализированных цехов не относятся к работникам, занятым в технологическом процессе производства продукции. Поскольку пенсионное законодательство не предусматривает установление специального трудового стажа на основании свидетельских показаний, а в соответствии со ст. 60, 67 ГПК РФ оценка доказательств подчинена правилу допустимости доказательств, то есть обстоятельства дела, которые по закону должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Кроме того, свидетели не могут подтвердить точное наименование должностей работника, его перемещение, которое может быть подтверждено только документально. В связи с чем, просит суд в удовлетворении искового требования Кравцова В.А. отказать.
Выслушав представителей истца Губареву Е.И., Крвцову Е.Н., представителя ответчика Корабельникову О.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кравцова В.А. удовлетворению не подлежат.
В соответствии ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно Списка № 2 "Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, раздела ХХ111 "Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов" позиции 2250600а-18559, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, имеют слесари - ремонтники, занятость которых в указанных производствах на выполнение определенных видах работ должна быть не менее 80% рабочего времени на участках.
В судебном заседании установлено, что истец Кравцов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> работал в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кравцов В.А. обратился в УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1.пп 2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 -ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" со 02.11.2010 года.
Решением комиссии УПФР в Светлоярском районе № 263 от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении льготной пенсии по старости, в виду того, что при назначении пенсии ему не зачислен стаж его работы в указанный период и в указанной должности: <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д. 15-21), копией решения УПФР и протокола заседания УПФР (л.д. 10-14).
Как следует из копии справки № 46 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим <данные изъяты>, следует, что истец работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> (л.д.14).
В судебном заседании по инициативе истца и его представителей, были допрошены свидетели Чернов В.Н., Хахалев В.Е., Зубов С.П., которые пояснили, что они работали вместе с истцом Кравцовым В.А. во вредных условиях, занимались ремонтом турбин на фермертерах, что относится к вредному производству. Им за вредность выдавали молоко, у них был повышенный коэффициент оклада и увеличивался отпуск на несколько дней.
Статьи 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях предусматривают, что граждане, работающие в особых условиях труда, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии. Круг лиц, имеющих право на эту пенсию, определен Списками № 1 и № 2 производств, работ, которые утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", т.е. указанными Списками определены наименования профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии. При назначении пенсии в связи с особыми условиями труда необходимо соблюдение следующих условий: постоянная занятость во вредных условиях труда, то есть, полный рабочий день на такой должности, правильная запись наименования должности в трудовой книжке гражданина в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих и служащих (ЕТКС).
Основным документом для подтверждения стажа является трудовая книжка. Все записи в трудовой книжке должны соответствовать тексту приказа предприятия (распоряжения). Наименование профессии устанавливается в строгом соответствии с ЕТКС, в зависимости от характера выполняемой работы. Специальный трудовой стаж свидетельскими показаниями не подтверждается.
При таких обстоятельствах суд не может признать свидетельские показания как доказательство, подтверждающие характер работы истца во вредных условиях.
Также штатные расписания, исследованные в судебном заседании не свидетельствуют о том, что <данные изъяты> относился к основному цеху, технологического процесса производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, и истец работал полный рабочий день в основном производстве по ремонту турбин на фермертерах.
Таким образом истцом и его представителями не представлено доказательств подтверждающих, что ремонтно-механический цех Светлоярского завода БВК относился к основному цеху, технологического процесса производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Согласно материалам дела, доказательствам, представленным истцом, установить в судебном заседании, какое количество времени истец занимался обслуживанием отдельных механических узлов турбин, какова среда опасности рабочей зоны, в которой находился истец, обслуживая механические узлы турбин, либо иного оборудования, не представилось возможным.
По действующему законодательству правом на досрочное пенсионное обеспечение по подразделу 3 раздела ХХ111 "Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов" Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 г. № 10, пользуются рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции, указанной в данном производстве.
Работники специализированных ремонтных цехов не относятся к работника, занятым в технологическом процессе производства продукции, и приобретают право на досрочное пенсионное обеспечение, если заняты ремонтными работами в тех производствах, где их профессия и должность прямо предусмотрены в соответствующих разделах и подразделах Списка № 1 и № 2. Поэтому утверждения истца о том, что он находился полный рабочий день во вредных условиях труда, несостоятельны, поскольку документально ничем не подтверждено, что истец полный рабочий день был занят во вредных условиях труда в технологическом цехе.
В судебное заседание кроме уточняющей справки, выданной конкурсным управляющим, никаких доказательств, подтверждающих занятость истца полный восьмичасовой рабочий день в технологическом процессе производства, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, не представлено.
Таким образом, доказательств, подтверждающих право истца на досрочное пенсионное обеспечение истцом и его представителем, в судебное заседание, не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Кравцова В.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кравцова В.А. к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в Светлоярском районе Волгоградской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о включении в стаж для назначения досрочно трудовой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через суд Светлоярского района со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 года.
Председательствующий А.А. Моляров