о взыскании суммы задолженности и судебных расходов

Дело № 2-44/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Озинковском А.С.,

с участием представителя истца СКПК «<данные изъяты>» Плющенко В.Ю., ответчиков Грязева С.Л., Камко О.Ю.

29 декабря 2010 года в р.п. Светлый Яр, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Грязеву С.Л., Камко Г.А., Кашкаровой Н.В., Алексеенко Г.А. о взыскании суммы задолженности и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Грязеву С.Л., Камко О.Ю. Кашкаровой Н.В., Алексеенко Г.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ г. между СКПК «<данные изъяты>» и Грязевым С.Л. был заключен договор займа в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. В соответствии с данным договором ответчик обязан осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых. Однако в нарушение договора ответчик исполнение обязательств по погашению займа прекратил в одностороннем порядке. Сумма задолженности по текущему долгу ответчика по договору с учетом процентов составляет <данные изъяты>. Поручители по договору кредита Камко О.Ю., Кашкарова Н.В., Алексеенко Г.А. условиям договоров поручительства, обязаны отвечать за исполнение всех обязательств Грязевым С.Л., в том числе уплаты процентов и неустойки, а также просроченного платежа. Неоднократное обращение к Грязеву С.Л. и его поручителям о погашении обязательств в добровольном порядке, не привели ни к каким результатам. Эти обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору.

Представитель истца в судебном заседании Плющенко В.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Грязев С.Л. и Камко О.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, сумму и расчет задолженности не оспаривали.

Ответчики Кашкарова Н.В. и Алексеенко Г.А. в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «<данные изъяты>» и С.Л. был заключен договор займа в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. В соответствии с данным договором ответчик обязан осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых. Однако в нарушение договора ответчик исполнение обязательств по погашению займа прекратил в одностороннем порядке. Сумма задолженности по текущему долгу ответчика по договору с учетом процентов составляет <данные изъяты>. Поручители по договору кредита Камко О.Ю., Кашкарова Н.В., Алексеенко Г.А. условиям договоров поручительства, обязаны отвечать за исполнение всех обязательств Грязевым С.Л., в том числе уплаты процентов и неустойки, а также просроченного платежа. Неоднократное обращение к Грязеву С.Л. и его поручителям о погашении обязательств в добровольном порядке, не привели ни к каким результатам.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д.4), договорами поручительства (л.д.5-7), расходными кассовыми ордерами (л.д.9-13), историей погашения кредита (л.д.19), копями квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д. 20-25).

Согласно расчета указанного в исковом заявлении, сумма задолженности и процентов составляет <данные изъяты> из них остаток основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>, пеня за неуплату процентов <данные изъяты> неустойка за невозврат займа <данные изъяты>

Данный расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем суд признает данный расчет обоснованным.

Учитывая то, что ни заемщик Грязев С.Л., ни поручители Камко О.Ю., Кашакрова Н.В., Алексеенко Г.А. не исполняют своих обязательств по договору займа и по договорам поручительства суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования СКПК <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Грязеву С.Л., Камко Г.А., Кашкаровой Н.В., Алексеенко Г.А. о взыскании суммы задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грязева С.Л., Камко Г.А., Кашкаровой Н.В., Алексеенко Г.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>, пеня за неуплату процентов <данные изъяты>, неустойка за невозврат займа <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с с Грязева С.Л., Камко Г.А., Кашкаровой Н.В., Алексеенко Г.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено машинописным текстом 11 января 2011 года.

Председательствующий: А.А. Моляров